Косторнов Михаил Александрович

11RS0001-01-2020-015326-29 Дело №2-1547/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Пушкинское» к Косторнову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Пушкинское» обратилось в суд с иском к Косторнову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, техническому обслуживанию, содержанию, текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома в размере 293802,05 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6138,02 рублей и почтовых расходов в размере 350 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик в период с ** ** ** по ** ** ** ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате вышеперечисленных услуг за жилое помещение по адресу: ..., в связи с чем у него образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрен...

...ию в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям абз. 9 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ТСЖ «Пушкинское» к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов за капитальный ремонт, по существу рассмотрено не было, тогда данные требования в порядке искового производства могут быть рассмотрены только в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно определению от ** ** ** по материалу №9-464/2020 мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкар вернул ТСЖ «Пушкинское» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Косторнова М.А. задолженности в размере 293802,05 рублей ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих право собственности должника на жилое помещение. Заявителю разъяснено право повторного обращения за судебным приказом после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковые требования ТСЖ «Пушкинское» к Косторнову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.

Дело № 2а-7798/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 июня 2016 года дело по административному иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Косторнову М.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Косторнову М.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере ... руб., пени в размере ... руб., налог на имущество физических лиц – ... руб., пени в размере ... руб. В обоснование требований указано, что в установленные законом сроки суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком не уплачены.

Истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно положений ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее – КАС РФ/ отказ адресата от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежа...

...щим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (ст.102 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее – КАС РФ/ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации /далее – НК РФ/ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, Косторнов М.А. в ** ** **. являлся собственником транспортного средства ..., госномер ...;, собственником недвижимого имущества по адресу: ...

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ ответчик являлся плательщиком транспортного налога по указанным транспортным средствам, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог за ** ** ** г. в сумме ... руб., налог на имущество – ....

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не уплачена, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Размер начисленной пени транспортному налогу составил ... руб., пени по доходу на имущество – ... руб.

Истцом ответчику направлялись требования от ** ** **. №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции.

Доказательств оплаты заявленной недоимки и пени не представлено.

Учитывая изложенное, требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косторнова М.А., ** ** ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу за ** ** ** гг. в размере ... рубля ... копейки, пени по транспортному налогу в размере ... рубля ... копеек, задолженность по налогу на имущество за ** ** ** гг. в размере ... рублей ... копейки, пени по налогу на имущество в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Косторнова М.А. в доход федерального бюджета ... рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Батова

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате