logo

Кострамицкая Надежда Григорьевна

Дело 2-287/2015 ~ М-211/2015

В отношении Кострамицкой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-287/2015 ~ М-211/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кострамицкой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кострамицкой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-287/2015 ~ М-211/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитриев Тимофей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Площук Алла Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитровское сельское поселение
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кострамицкая Надежда Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-287/2015

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриев Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием:

истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Дмитровскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признания права собственности на дом. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы ФИО4 колхозом им.Энгельса был выделен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость дома отец истицы погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Г.И. умер и после его смерти открылось наследство на указанный дом. Истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ на домовладение отца. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истицы отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в...

Показать ещё

... исковом заявлении.

Представитель ответчика Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, просил разрешить вопрос о признании права собственности на усмотрение суда.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из справок, выданных главным бухгалтером СК «Росток» ФИО9 Г.И. выкупил в колхозе им.Энгельса <адрес> в <адрес> (л.д.6-7).

Согласно архивной справке, выданной председателем СК «Росток» КСП им. Энгельса реорганизован в СК «Росток» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО9 Г.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: Республики <адрес> указанное домовладение на балансе Дмитровского сельского совета <адрес> Республики Крым не состоит (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО9 Г.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Как усматривается из справки о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д.20).

Как следует из содержания постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в совершении нотариального действия (л.д.48).

Согласно справке, выданной главой Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым истица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, истица зарегистрирована и проживает в данном доме (л.д.).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг <адрес> в <адрес> Республики Крым, выданных Дмитровским сельским поселения <адрес> Республики Крым за 1980-1982 года, 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, года ФИО9 Г.И., а за 2011-2015 года истица имея в собственности спорный дом, имели соответствующие лицевые счета № 70, № 119, № 127, № 134, № 138, № 135, № 141, № (л.д. 36-43).

При решении вопроса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ Крымский Республиканским предприятием «Джанкойским Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.44-46).

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время получения дома, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что факт принятия наследства и принадлежность дома истице подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев

Свернуть
Прочие