Костригин Александр Федорович

Гр.дело № 2-2558/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костригина А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костригин А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 338 788 руб., УТС в размере 47 800 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1700 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Костригин А.Ф. и представитель истца Банбенкова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее представитель Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем...

...у.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено: истец Костригин А.Ф. и представитель истца Банбенкова И.В. дважды не явились в суд - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства участники процесса не просили, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания; суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Костригина А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск Костригина А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий

Дело №2-1456/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костригина А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Костригин А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 338 788 руб., УТС в размере 47 800 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1700 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Костригин А.Ф., в лице представителя по доверенности Рыбалко А.В., с одной стороны, и ответчик АО «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя Пащенко Л.М., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1. Истец Костригин А.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 338788 руб.; величины утраты товарной стоимости в размере 47800 руб.; расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 11000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на отправку телеграммы в размере 250 руб. и оплат...

...у нотариально удостоверенной доверенности в размере 1700 руб., а также штрафа в доход потребителя.

2. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Костригину А.Ф. в течении пятнадцати рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу:

- страховое возмещение в размере 327696 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 279852 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 47844 (сорок семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 50 коп., на открытый в ООО «Русфинанс Банк» лицевой счет Костригина А.Ф.: кор/с № в РКЦ Самара, г.Самара, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКОНХ №, ОКПО № счет для погашения задолженности Костригина А.Ф.: №, назначение платежа – погашение кредита по договору №

3. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Костригину А.Ф. в течении пятнадцати рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу:

- расходы по оплате экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.; расходы на оплату двух нотариальных доверенностей в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что по исполнению настоящего мирового соглашения других финансовых и иных претензий к друг другу в рамках урегулирования страхового случая по факту повреждения автомашины марки Киа Сид, гос рег.знак №, в результате противоправных действий третьих лиц, произошедших 26 июля 2015 г. по адресу: <адрес>; не имеют и иметь не будут.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, истец Костригин А.Ф. и ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» просили суд его утвердить. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костригиным А.Ф., в лице представителя по доверенности Рыбалко А.В., с одной стороны, и ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб», в лице представителя Пащенко Л.М., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Костригин А.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 338788 руб.; величины утраты товарной стоимости в размере 47800 руб.; расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 11000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов на отправку телеграммы в размере 250 руб. и оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 1700 руб., а также штрафа в доход потребителя.

2. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Костригину А.Ф. в течении пятнадцати рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу:

- страховое возмещение в размере 327696 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 50 коп. в том числе, стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 279852 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 47844 (сорок семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 50 коп., на открытый в ООО «Русфинанс Банк» лицевой счет Костригина А.Ф.: кор/с № в РКЦ Самара, г.Самара, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКОНХ №, ОКПО № счет для погашения задолженности Костригина А.Ф.: №, назначение платежа – погашение кредита по договору №.

3. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Костригину А.Ф. в течении пятнадцати рабочих дней с момента предъявления истцом ответчику копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, с отметкой о вступлении в законную силу:

- расходы по оплате экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.; расходы на оплату двух нотариальных доверенностей в размере 3700 (три тысячи семьсот) руб.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что по исполнению настоящего мирового соглашения других финансовых и иных претензий к друг другу в рамках урегулирования страхового случая по факту повреждения автомашины марки Киа Сид, гос рег.знак №, в результате противоправных действий третьих лиц, произошедших 26 июля 2015 г. по адресу: <адрес>; не имеют и иметь не будут.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1456/2016 по иску Костригина А.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий