Кострикин Алексей Михайлович

Дело № 5-78\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 58 ВА № 339901 от 12.05.2017 года) по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кострикина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; пенсионера; проживающего: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 24 км+84 метра автодороги Пенза- Лунино, <адрес> водитель Кострикин А.М. управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением С.В.С. с последующим наездом на автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан, регистрационный знак № Р.А.Р. получила телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

При рассмотрении административного дела Кострикин А.М. вину свою признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 24 км+84 метра автодороги Пенза- Лунино, Бессоновского района Пензенской области он управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак №, он увидел, что впереди по ходу движения столкнулись несколько автомашин. У него в машине были пассажиры, он стал притормаживать потихоньку, но так как движение было под горку и у него был груженный прицеп, то остановиться он не успел и ь совершил столкновение со стоящей автомашиной ВАЗ-2110 регистрационный знак № с последующим наездо...

...м на автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир Р.А.Н. получила телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району по доверенности Мазурин Е.В. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р.А.Р. - отец Р.Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей несовершеннолетней дочерью Р.А.Р. ехали в автомашине Рено Логан, регистрационный знак № под управлением Кострикина А.М. Впереди по ходу движения было столкновение нескольких автомашин. Кострикин А.М. не смог остановиться и совершил столкновение со стоящими автомашинами. В результате ДТП его дочери были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Просит строго не наказывать Кострикина А.М.

Кроме признания своей вины, вина Кострикина А.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Р.А.Р., установлена материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кострикин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 24 км+84 метра автодороги Пенза- Лунино, Бессоновского района Пензенской области водитель Кострикин А.М. управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением С.В.С. с последующим наездом на автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан, регистрационный знак № Р.А.Р. получила телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.А.Р. имеются следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана слизистой нижней губы справа, кровоподтек в области нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, что повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше трёх недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Вина Кострикина А.М. подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 02.10..2016 года, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.В.С., Ш.В.Е., Р.Р.А., рапортами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кострикин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на 24 км+84 метра автодороги Пенза- Лунино, Бессоновского района Пензенской области управляя автомашиной Рено Логан, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110 регистрационный знак № под управлением С.В.С. с последующим наездом на автомашину ВАЗ-21074 регистрационный знак № чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан, регистрационный знак № Р.А.Р. получила телесные повреждения, расценивающие как легкий вред здоровью.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину Кострикина А.М. в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое им правонарушение по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Р.А.Р.

При назначении наказания Кострикину А.М. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кострикина А.М., суд не усмотрел.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кострикина А.М., суд признаёт его раскаяние.

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным применить в отношении Кострикина А.М. наказание в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кострикина Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 /две тысячи пятьсот/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/ счет 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56613000, КБК 188 1 16 30020016000 140, УИН 18810458170050002273.

Судья: Л.П. Ефимова

Дело № 2-368/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура «26» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Кострикиной Н.М. и Кострикину А.М. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Дунда-Киретское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Администрация МО-СП «Дунда-Киретское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кострикиной Н.М., Кострикину А.М. – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 10,3 га., расположенную в границах землепользования бывшего КП «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ФИО1 являлась участником долевой собственности бывшего КП «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса наследниками умершей ФИО1 являются Кострикина Н.М. и Кострикин А.М.. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КП «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 20 марта 2012 года № 27 (4586), размещены на информационных щитах МО СП «Дунда-Киретское». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследники ФИО1 не представили письменные возражения в орган местного с...

...амоуправления о том, что она необоснованно включена в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КП «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Дунда-Киретское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Истец – Администрация МО СП «Дунда-Киретское» не направила в суд своего представителя. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца суду не представлено.

Ответчики Кострикина Н.М., Кострикин А.М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки о получении судебной повестки. На рассмотрении иска по существу не настаивали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представители истца Шакталаева И.А. и Лизунова В.И. были надлежащим образом уведомлены о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явились на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Кострикиной Н.М. и Кострикину А.М. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Дунда-Киретское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации МО-СП «Дунда-Киретское» к Кострикиной Н.М. и Кострикину А.М. о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Дунда-Киретское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

Дело № 5-163/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000449-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бичура «06» мая 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре - помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кострикина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение требований п.п. «в» и «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года № 72-р, в нарушение требований, установленных п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, Кострикин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

На судебное заседание Кострикин А.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении мате...

...риала без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Кострикина А.М..

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. «а.1» и п.п. «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

В силу п.п. «а» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям, изложенным в подпунктах «в» и «г» п.4 Правил, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещено осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 г. N 72-р введен режим функционирования "повышенная готовность" на период с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки.

Согласно Указу Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» на территории Республики Бурятия введены ограничительные мероприятия с запретом проведения на территории Республики Бурятия деловых, спортивных, культурных, развлекательных, публичных и иных массовых мероприятий.

В силу пункта 1.8 названного Указа в период режима функционирования "повышенная готовность" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для квалификации действий Кострикина А.М. и признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, так как в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, Кострикин А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Обстоятельства совершения Кострикиным А.М. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, фототаблицей, а также объяснениями Кострикина А.М.

Действия Кострикина А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кострикина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева