Кострома Тамара Александровна

№ 2-398/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2014 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимской межрайонной прокуратуры Турышевой Е.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах престарелой Костромы Т. А. к Чабину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Чабин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Костроме Т.А.

Своими умышленными действиями ответчик причинил потерпевшей, физические и нравственные страдания, унизил честь и достоинство, тем самым нарушил личные неимущественные права на здоровье и причинил моральный вред.

С учётом объёма и характера причинённых потерпевшей нравственных и физических страданий, вызванных причинением физической боли, обстоятельств, при которых они причинены, индивидуальных особенностей потерпевшей, степени вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Красноуфимский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика Чабина А.В. в пользу Костромы Т.А. в счет к...

...омпенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Костромы Т.А. - помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Истец Кострома Т.А. и ее законный представитель Балан Н.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Чабин А.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-85/2013, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда» (пункт 2) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 ответчик Чабин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> ударил более 2-х раз рукой в область лица и правового плеча потерпевшей Костроме Т.А., чем причинил ей физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Костроме Т.А. Приговор вступил в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, характера причиненных Костроме Т.А. физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу потерпевшей. Указанный размер выплаты, по мнению суда, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

У суда нет оснований не доверять Костроме Т.А., в интересах которой обращается в суд с иском Красноуфимский межрайонный прокурор, в том, что она пережила физическую боль, чувство несправедливого к себе отношения, унижения и стыда от действий Чабина А.В., что, безусловно относится к нравственным страданиям. Но при этом суд учитывает, то что тяжких последствий от действий Чабина А.В. не наступило, поскольку при судебно- медицинской экспертизы потерпевшей каких-либо механических повреждений и их последствий на ее кожном покрове не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Чабина А. В. в пользу Костромы Т. А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с Чабина А. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 (Двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска или непосредственно в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-07.04.2014.

Судья: С.А. Бунакова.