Костромитина Марина Андреевна

Дело № 1-590/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Зариповой Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Камакшиной М. В.,

подсудимой Костромитиной М.А.,

защитника – адвоката Буйновской И.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костромитиной ФИО14, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, *** образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка (дата) не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) и проживающую по адресу: (адрес) работающей *** *** продавцом-кассиром, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костромитина М.А. (дата) до (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в торговом комплексе, расположенном по адресу: (адрес), где в банкомате *** обнаружила банковскую карту *** где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ***» № **** **** №, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО15., с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, ФИО1 извлекла из банкомата ***» банковскую карту *** с № **** **** №, открытую на имя Потерпевший №1, матери...

Показать ещё

...альной ценности не представляющей, с находящимися на счете карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитила ее.

После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 (дата) приобрела товар в различных магазинах, произвела оплату товара ранее похищенной, указанной выше банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

(дата) часов в аптеке ***», расположенной в (адрес), на сумму 35,90 рублей,

- в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес) по (адрес), в (дата) на сумму 300 рублей, в (дата) на сумму 300 рублей,

(дата) часов (дата) в аптеке ***», расположенную в (адрес) по (адрес) на сумму 849,80 рублей,

- в магазине «*** часов расположенном по адресу: (адрес) по (адрес), на сумму 49,89 рублей; - (дата) на сумму 249,45 рублей, (дата) часов на сумму 99,78 рублей, *** часов на сумму 99,78 рублей, в (дата) на сумму 3,99 рублей.

Кроме того, Костромитина М.А. с целью тайного хищения чужого имущества, передала указанную карту находящемуся вместе с ней ФИО7, который не подозревая о преступных намерениях Костромитиной М. А., полагая, что данная банковская карта принадлежит Костромитиной М. А. (дата) расплатился за товар банковской картой, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, т.е. Костромитина М.А. похитила их:

в (дата) в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес), на сумму 300,00 рублей,

(дата) часов в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес) по (адрес) на сумму 378,47 рублей, (дата) часов на сумму 799,98 рублей, (дата) часов на сумму 300,00 рублей.

- в (дата) часов в магазине «***», расположенном по адресу: (адрес)В по (адрес), на сумму 762,99 рублей.

- в (дата) часов в магазине «*** расположенном в (адрес)В по (адрес), на сумму 460,80 рублей,

- в (дата) часов в магазине «*** расположенном по адресу: (адрес)В по (адрес), на сумму 799,98 рублей, (дата) часов на сумму 799,97 рублей,

- в (дата) часов в магазине «*** расположенный по адресу: (адрес) по (адрес), на сумму 812,08 рублей.

Похищенными денежными средствами c банковского счета №, открытого в ***» № **** **** № открытой на имя Потерпевший №1, Костромитина М. А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 402 рублей 86 копеек.

Подсудимая Костромитина М.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, по преступлению признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Костромитиной М.А., согласно которых около (дата) часов (дата) она с ФИО7 находилась в магазине *** расположенном по адресу: (адрес), где в банкомате *** лотке для карт она обнаружила банковскую карту, банку ***», не именная. Карту убрала в карман куртки, чтобы проверить имеются ли на ней денежные средства и потратить их на личные нужды. После чего в аптеке *** расположенной в этом же магазине, она произвела отплату безналичным способом, путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. Оплата прошла успешно, она оставила карту у себя. После чего она дала ФИО7 найденную банковскую карту, чтобы приобрести сигареты, о том, что она похищена ФИО7 не сообщила. В табачном магазине ФИО7 купил несколько пачек сигарет, оплату произвел безналичным способом, путем прикладывания банковской карты, которую она ему предоставила к терминалу. После чего в магазине ***», расположенном по адресу: (адрес) по (адрес) оплату за товар произвела она, приложив карту к терминалу для бесконтактной оплаты. Затем, в магазине *** в (адрес) по (адрес) она передала банковскую карту ФИО7, который оплатил товар на кассе безналичным способом. Далее в аптеке «*** по адресу: (адрес)В по (адрес), она произвела оплату похищенной картой безналичным способом путем ее прикладывания к терминалу. В магазине *** в (адрес) по (адрес) она дала ФИО7 похищенную банковскую карту ***», за товар рассчитывался он путем прикладывания банковской карты к терминалу. В магазине *** в (адрес)В по (адрес) ФИО7 произвел оплату за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. В магазине «*** по адресу*** по (адрес) ФИО7 произвел оплату за товар за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. В магазине *** в этом же доме, ФИО7 произвел оплату за товар путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. В магазине ***», расположенный в (адрес) по (адрес), она выбрала нужный товар, где на кассе оплатила товар похищенной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу для безналичной оплаты. Потом выбросила банковскую карту ***

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина Костромитиной М.А. в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, в связи с их неявкой с согласия сторон.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, (дата) примерно в (дата) она совместно со своим супругом ФИО8 в *** расположенный в (адрес) в (адрес), через банкомат ***» положила денежные средства в размере 35 000 рублей на свою банковскую карту открытую *** (на самой карте указаны реквизиты банка «***, так он назывался примерно до *** номер банковской карты №, номер счета №). Счет открыт в *** филиале ***», по адресу: (адрес), стр. 1. Но банковскую карту не забрали. Примерно в *** на увидела смс сообщение которое ей пришло на ее мобильный телефон: *** Никому не сообщайте КОД и сам код». Тогда она зашла в мобильное приложение банка и обнаружила списание денежных около 7 000 рублей. Смс-сообщения о списании денежных средств ей не приходят, движение денежных средств контролирует через мобильное приложение, которое установлено у нее на мобильном телефоне. В выписке по банковскому счету, время указано – Московское. Тогда она обнаружила, что были совершены покупки в магазинах: в «*** на сумму 35,90 рублей, в магазине ***» на сумму 300,00 рублей, в магазине ***» на сумму 300,000 рублей далее и на сумму 300,00 рублей, в магазине *** на сумму 378,47 рублей, на сумму 799,98 рублей, и 300.00 рублей, в аптеке *** на сумму 849,80 рублей, в магазине «*** на сумму 762,99 рублей, в ***» на сумму 460,80 рублей, в магазине «*** на суммы 799,98 и 799,97 рублей, 812,08 рублей и еще пять операций, совершенных в магазине «*** суммами 49,89 рублей, 249,45 рублей, 99,78 рублей, 99,78 рублей, 3,99 рублей. Списание с банковской карты было совершенно на общую сумму 7402,86 рублей, что является для нее значительным, так как заработная плата составляет до 80 000 рублей, оплачивает еще ежемесячно кредит на сумму 52 000 рублей, коммунальные платежи на сумму 8 000 рублей, на иждивении находится *** ***

Согласно показаний свидетеля ФИО7, около (дата) часов (дата) Костромитина М.А. в магазине *** по адресу: (адрес), в банкомате ***», внесла денежные средства на свой расчетный счет, он стоял сбоку от терминала, что именно делала она, он не видел. Потом они направились в аптеку ***», расположенную в этом же магазине, где Костромитина М.А. произвела отплату безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. На вид карта была обычной, ничего особенного в ней не заметил. После того он попросил у нее банковскую карту, чтобы приобрести сигареты. Он купил несколько пачек сигарет, оплату произвел безналичным способом, путем прикладывания банковской карты, которую ему передала Костромитина М.А., к терминалу для безналичной оплаты. После чего в магазине (адрес) оплату товара производила Костромитина М.А. В магазине *** по (адрес), товар на кассе оплачивал он безналичным способом. В аптеке «*** по адресу: (адрес)В по (адрес) Костромитина М.А. оплатила товар сама путем прикладывания банковской карты к терминалу для безналичной оплаты. В магазине *** в (адрес) по (адрес) на кассе Костромитина М.А. протянула ему какую-то банковскую карту, какую именно он не обратил внимание, он рассчитался за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Банковскую карту оставил у себя, так как бюджет у них общий. В этом же доме в магазине *** на кассе он оплатил товар безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу. В магазине *** в (адрес)В по (адрес) на кассе он расплатился за товар безналичным способом. Далее они в магазине ***» на кассе выбранный товар оплатил он, так как банковская карта находилась у него. Потом ФИО1 зашла в магазин *** в (адрес) по (адрес), а он остался на улице. Совершив покупки, они направились домой. О том, что карта была похищенной, ему известно не было ***

Согласно показаний свидетеля ФИО9 он и ФИО10 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, в ходе которого подозреваемая Костромитина М.А указала на торговый комплекс, где она похитила банковскую карту, а также указала на магазины, в которых она и ее сожитель ФИО7 расплачивались похищенной банковской картой. После чего все проехали к торговому комплексу, расположенному по адресу: (адрес), где Костромитина М. А. указала на сам банкомат, откуда она взяла банковскую карту. В аптеке «*** расположенной там же ФИО1 указала на терминал для безналичного расчета при помощи которого она оплатила товар (дата) похищенной банковской картой ***». После чего ФИО1 в табачном магазине ***» пояснила, что в указанном магазине (дата) покупки совершал ее сожитель ФИО7, которому она передала похищенную банковскую карту. После чего проехали к дому (адрес) (адрес), где подозреваемая указала на магазин «*** и пояснила, что в указанном магазине (дата) покупки совершала она, за которые расплачивалась похищенной банковской картой. После чего прошли к дому (адрес), где подозреваемая указала на магазин «*** и пояснила, что в указанном магазине (дата) покупки совершал ее сожитель ФИО7, которому она передала похищенную банковскую карту для оплаты товара. После чего все прошли к дому (адрес), где подозреваемая указала на аптеку «*** и пояснила, что там с помощью терминала для безналичного расчета она оплатила товар (дата) похищенной банковской картой *** Далее подозреваемая указала на магазин «*** и на магазин *** которые расположены так же в д. *** (адрес) и пояснила, что в указанных магазинах покупки совершал ее сожитель ФИО7, которому она передала для оплаты похищенную банковскую карту. После чего все участники следственного действия по указанию подозреваемой проследовали к (адрес), там Костромитина М.А. указала на магазины *** и пояснила, что в указанных магазинах (дата) покупки совершал ее сожитель ФИО7, за которые расплачивался ранее ею похищенной банковской картой. После чего в магазине «*** расположенном в (адрес) по (адрес) ФИО1 пояснила, что в указанном магазине (дата) покупки совершала она сама путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты ***

Кроме того, вина Костромитиной М. А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (дата) (дата) часов производило списание денежных средств с ее банковской карты, причинив значительный ущерб на сумму 7 402,86 рублей ***

- Протокол осмотра документов от (дата), согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету *** выписка признан вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела ***

- Протокол осмотра документов от (дата) согласно которому была осмотрена: копия реквизитов *** который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ***

- Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей был осмотрен *** с участием подозреваемой Костромитиной М.А., которая подтвердила, что на видеозаписях с магазина: *** расположенного по адресу: (адрес), изображены она и ФИО7, что она действительно (дата) похитила банковскую карту *** после чего с указанной банковской картой направилась в магазин «***, расположенный по адресу: (адрес) передала банковскую карту ФИО7 для оплаты товара. О том, что банковская карта является похищенной, ФИО7 она не сообщала *** диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела ***

- Согласно протокола проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, подозреваемая Костромитина М.А. указала на магазины, в которых осуществляла операции по покупке товаров похищенной банковской картой ***

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины Костромитиной М. А. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Костромитиной М. А. в совершении хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимой Костромитиной М. А., так и иными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого Костромитиной М. А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и обвиняемой, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Принимая в качестве доказательств виновности Костромитиной М. А. её собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что её показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы Костромитиной М. А. проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника.

Свои показания Костромитина М. А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Костромитина М. А., давая признательные показания, оговорила себя.

Также вина Костромитиной М. А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, ФИО9, которые подтверждают причастность Костромитиной М. А. к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1

Объективно вина Костромитиной М. А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов, проверка показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственных действий составлены протоколы, подписанные всеми участниками без замечаний и дополнений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже с банковского счета денежных средств Потерпевший №1

Факт противоправного завладения имуществом Потерпевший №1, характер действий подсудимой, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшей, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимой. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения Костромитиной М. А. хищения денежных средств Потерпевший №1 надлежит считать достоверно установленными.

Действия Костромитиной М. А. по завладению денежными средствами Потерпевший №1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимой преступной цели, а именно распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Для совершения хищения Костромитина М. А.., будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, с помощью банковой карты Потерпевший №1 совершала оплату товара в различных магазинах денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшей, т.е. распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами Костромитиной М. А. не давала.

Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Костромитина М. А. похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета Потерпевший №1, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действиями Костромитиной М. А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 7 402 рублей 86 копеек. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимой не оспаривался. С учетом материального положения, хищение со счета потерпевшей 7 402 рублей 86 копеек, у которой среднемесячный размер заработной платы составляет до *** рублей, имеются кредитные обязательства в размере *** рублей, на иждивении находится ***, без сомнения является значительным. Таким образом, квалифицирующий признак Кража «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия Костромитиной М. А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимой Костромитиной М. А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Костромитиной М. А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Костромитиной М. А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, чистосердечное признание как явку с повинной (л.д. 58), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшей похищенных денежных средств и принесения извинений, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костромитиной М. А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности Костромитиной М. А., учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Костромитиной М. А., ее материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Костромитиной М. А., которая искренне раскаялась, заверяет суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Костромитиной М. А. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию Костромитиной М. А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Костромитиной М. А. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Костромитиной М. А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении Костромитиной М. А. от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении Костромитиной М.А. возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, между ними произошло примирение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костромитину ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костромитиной М. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Костромитину М. А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган,

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Костромитину ФИО17 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Костромитиной М. А. в виде *** оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, *** для перевода, *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: *** О. А. Сапарова

***

***

***

***

***

Свернуть