Кострова Карина Сухробовна

Дело № 2-1130/2025

50RS0019-01-2025-000946-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при ведении протокола помощником Клочковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мареева И. В. к Костровой К. С., Костровой В. Ю. и Кострову М. Ю. в лице законного представителя Костровой К. С. к Кострову А. Н. в лице законного представителя Кострова Н. Ю. об определении порядка и размера участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; обязать УК ООО «Коммунальщик» разделить лицевые счета, выдать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ:

Мареев И.В. (истец) обратился в суд с иском к Костровой К.С., Костровой В.Ю. и Кострова М.Ю. в лице их законного представителя Костровой К.С., к Кострову А.Н. в лице его законного представителя Кострова Н.Ю. (ответчики), в котором просил определить порядок и размер их участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ (жилое помещение): его – в размере 1/5 доли, Костровой К.С. (совместно с детьми – 3/5 доли, Кострова А.Н. – 1/5 доли; обязать управляющую компанию разделить лицевые счета, выдать отдельные платежные документы. Требования мотивирует тем, что наниматель жилого помещения Мареева Л.Н. умерла /дата/. Ответчики вселены и зарегистрированы в жилом помещении с момента рождения и по месту постоянного проживания (регистрации) их родителей. Истец и ответчики в настоящее время не являются членами одной семьи, Костров А.Н. является членом семьи бывшего нанимателя данной квартиры - Кострова Н.Ю. Истец зарегистрирован в данном жилом помещени...

...и, но вынужден проживать в съемном жилье, так как количество проживающих в квартире не позволяет создать комфортные социально-бытовые условия для проживания. Определить добровольно порядок и размер участия ответчиков в расходах на внесение платы за наем жилого помещения, его содержание и ремонт, а также коммунальные услуги не представилось возможным, в связи с чем инициировал возбуждение искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседания не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц: администрации г.о. Клин и УК ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явились, извещены; представитель администрации г.о. Клин просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мареевой Л.Н. по договору социального найма от /дата/ передано жилое помещение по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, в которое с нанимателем вселены: Костров Н.Ю., Костров А.Ю. Мареев И.В., Кострова К.А. (л.д. 14-15).

/дата/ Мареева Л.Н. умерла (л.д. 13).

На указанный адрес открыт лицевой счет /номер/, зарегистрированными значатся: Кострова К.С., Кострова В.Н., Костров А.Н., Костров М.Ю. (л.д. 11).

В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги, проживают ответчики (л.д. 18).

Как следует из содержания основания искового заявления, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчики не производят; между сторонами не достигнуто соглашение об оплате коммунальных платежей.

Исходя из того, что согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи сторонам не удается, соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто, суд считает заявленные требования истца законными и обоснованными.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании УК ООО «Коммунальщик» разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы по оплате суд не усматривает, поскольку доказательств, что управляющая организация отказала истцу в заключении отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов, не представлено.

Кроме того, управляющая компания заявлена истцом как третье лицо, которое в силу процессуального положения не может нести гражданскую правовую ответственность.

Однако, в резолютивной части решения необходимо указать, что настоящее решение суда является основанием для заключения со сторонами отдельных соглашений по предмету заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мареева И. В. к Костровой К. С., несовершеннолетним Костровой В. Ю. и Кострову М. Ю. в лице законного представителя Костровой К. С., к Кострову А. Н. в лице законного представителя Кострова Н. Ю. об определении порядка и размера участия в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения -удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Мареева И. В. (паспорт /номер/) в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, в размере 1/5 доли.

Определить порядок и размер участия Костровой К. С. (паспорт /номер/) совместно её несовершеннолетними детьми Костровой В. Ю. и Костровым М. Ю. в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, в размере 3/5 доли.

Определить порядок и размер участия Кострова А. Н. в лице законного представителя Кострова Н. Ю. (паспорт /номер/) в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, в размере 1/5 доли.

Решение является основанием для заключения отдельных соглашений с Мареевым И. В., Костровой К. С., несовершеннолетними Костровой В. Ю. и Костровым М. Ю. в лице законного представителя Костровой К. С., Костровым А. Н. в лице законного представителя Кострова Н. Ю. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи им отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, установленном настоящим решением суда.

В удовлетворении исковых требований Мареева И. В. к УК ООО «Коммунальщик» об обязании разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения по лицевому счёту /номер/ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком — в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к М.И.В., К.К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к ответчикам М.И.В., К.К.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики М.И.В., К.К.С. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: /адрес/, являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 114 899,25 руб.

Определением мирового судьи от 07.03.2025 года были отменены судебные приказы о взыскании с ответчиков М.И.В., К.К.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду поступивших возражений ответчиков.

Кроме этого, на сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, которая на день подачи иска составляет 9,5 %.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с М.И.В., К.К.С. задолженность в размере 114 899,25 руб., пени в р...

...азмере 15 406,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб.

Представитель истца по доверенности Ю.М.О. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики М.И.В., К.К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размер одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо д истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срок оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчики М.И.В., К.К.С. зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги от /дата/ (л.д. 9).

Постановлением администрации городского округа Клин Московской области от /дата/ /номер/ истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Клин (л.д. 20).

Ответчики пользуются жилищно-коммунальными услугами оказываемыми истцом, потребляют поставляемые истцом коммунальные ресурсы, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сумма просроченной задолженности М.И.В., К.К.С. по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 составляет 114 899,25 руб., пени в размере 15 406,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету /номер/ (л.д. 10-11), расчетом пени (л.д. 12).

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, ответчики несут солидарную обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, как следует из положений ч.2 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указанное правомочие суда является проявлением принципов состязательности и диспозитивности процесса, закрепленных в ст.ст.6, 12, 56 ГПК РФ и предусматривающих свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Ответчиками М.И.В., К.К.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ в опровержение позиции истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 909 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М.И.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.), К.К.С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН /номер/, ИНН /номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 114 899 руб., пени в размере 15 406,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 руб., а всего взыскать 135 214 (сто тридцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.