Кострякова Флюза Зайнуловна
Дело 2-141/2021 ~ М-31/2021
В отношении Костряковой Ф.З. рассматривалось судебное дело № 2-141/2021 ~ М-31/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костряковой Ф.З. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костряковой Ф.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-141/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2021 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кострякова В.В. к Галиеву Ф.Г. о снятии ограничения права ипотеки по закону,
УСТАНОВИЛ:
Костряков В.В. обратился в суд с иском к Галиеву Ф.Г., в котором просит снять ограничение права в виде ипотеки по закону на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что между продавцом Галиевым Ф.Г. и Костряковой Ф.З., действовавшей по доверенности за покупателя Костряков В.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, площадью 26, 6 кв. м, расположенной по вышеуказанному адресу. Стоимость квартиры составила 580 000 руб., из которых часть денежной суммы в размере 548 100 руб. составила безвозмездная субсидия за счет средств федерального бюджета, предоставляемая на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством труда и социальной защиты населения РБ. Разницу между покупной ценой квартиры и суммой предоставляемой субсидии в размере 31 900 руб. покупатель оплатил за счет средств администрации МР Караидельский район РБ, выделенной истцу в качестве материальной помощи. Право собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент подписания договора денежные средства продавец не получил в полном объеме. В свидетельствах о государственной регистрации права в качестве ограничения (обременения) указана ипотека в силу закона. Денежная сумма Министерством труда и социальной защиты населения РБ на счет продавца Галиева Ф.Г. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств в размере 31 900 руб. администрацией МР Караидельский район РБ был перечислен в качестве материальной помощи Кострякову В.В. на счет продавца. Т...
Показать ещё...аким образом, обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, между тем обременение на квартиру до настоящего времени не снято. Ответчик, который является залогодержателем квартиры, отказывается принять участие в снятии обременения. При таких обстоятельствах, отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления с владельцем закладной и одновременно залогодержателя Галиевым Ф.Г. запись об ипотеке может быть погашена лишь на основании решения суда.
В судебное заседание истец Костряков В.В. в суд не явился, в письменном заявлении содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Костряковой Ф.З. отказ от иска.
Производство по делу по иску Кострякова В.В. к Галиеву Ф.Г. о снятии ограничения права в виде ипотеки по закону прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова
Свернуть