Кострыкин Андрей Николаевич

Дело № 2а-6073/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Чусове О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 25 ноября 2021 года административное дело по административному иску ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Кострыкину А. Н. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что в соответствии с действующим законодательством Кострыкин А.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, налогоплательщик в период за 2018 год являлся собственником транспортного средства: CHEVROLET GMT360TRAIBLAZER (№...), на которое налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 44 250 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы транспортного налога, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 30 коп. Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования об уплате налога не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Кострыкина А.Н. в пользу ИФНС по Центральному району г.Волгог...

...рада недоимки по налоговым платежам, пени.

На основании изложенного ИФНС по Центральному району г. Волгограда просит суд взыскать в бюджет с Кострыкина А.Н. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 44 250 руб. 00 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.20219 г. в размере 103 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 44 350 руб. 30 коп.

Представитель ИФНС по Центральному району г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание административный ответчик Кострыкин А.Н. не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статья 357 НК РФ, устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п. 8 названной статьи, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно Закону Волгоградской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД определяются налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Согласно ст. 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» - налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 9 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 руб.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств за налогоплательщиком в период за 2018 год числится в собственности транспортное средство: CHEVROLET GMT360TRAIBLAZER (№...), на которое налоговым органом начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 44 250 руб. В связи с несвоевременной оплатой суммы транспортного налога, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 30 коп. Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования об уплате налога не исполнено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент направления требования) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования №... об уплате налога был установлен для административного ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности превысила 3 000 рублей, однако ИФНС России по Центрального района г. Волгограда обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи заявления в пределах срока давности составлял ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по Центральному району Волгограда пропущен срок для обращения в суд по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, требования о взыскании с Нефедовой Н.М. суммы задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Кострыкину А. Н. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галахова И.В.

Дело № 2а-2685/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи – Лемякиной В.М.

при секретаре – Гулян В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному иску ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Кострыкину А. Н. о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском к Кострыкину А.Н. о взыскании пени по транспортному налогу, указав, что согласно сведениям представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и налогового уведомления направленного инспекцией должнику за налогоплательщиком, числится в собственности транспортное средство. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, однако обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнена.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере ...

ИФНС по Центральному району г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности по пени Кострыкиным А.Н. в полном объеме не оплачена.

Просит суд, взыскать в бюджет с Кострыкина А.Н. сумму пени по транспортн...

...ому налогу в размере ...

Представитель административного истца ИФНС по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Кострыкин А.Н. в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

ИФНС по Центральному району г. Волгограда подан административный иск о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере ...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствии сторон, без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный ИФНС по Центральному району г. Волгограда административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п. 8 названной статьи, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В порядке ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, Кострыкин А.Н. является собственником транспортного средства ... гос. номер №....

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2011-2013 г.г. Кострыкину А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере ...

ИФНС по Центральному району г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кострыкина А.Н. направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности Кострыкиным А.Н. не оплачена.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено. При определении размера задолженности, суд принимает за основу расчет, предоставленный административным истцом. Иного расчета, а также доказательств оплаты задолженности суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд находит требования ИФНС по Центральному району г. Волгограда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с Кострыкина А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 291-292 КАС РФ, суд

решил:

Требования ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Кострыкину А. Н. о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Кострыкина А. Н., проживающего по адресу: г. Волгоград, ... по Требованию №... сумму пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копейки.

Взыскать с Кострыкина А. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

...

... В.М. Лемякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Мировой судья Яковлева М.И. Дело №11-35/2011 (6-1/2014/2)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Таран Ю.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты с Кострыкина А.Н. по частной жалобе ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кострыкиным А.Н. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с должника Кострыкина А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ЮниКредит Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ЗАО «ЮниКредит Банк» просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие спора о праве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным взыскателем доказательствам, суд признает частную жалобу необоснованно...

...й и не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кострыкиным А.Н. имеет место спор о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что взыскиваемая с Кострыкина А.Н. задолженность складывается из сумм по основному долгу, просроченных процентов, пени на просроченные проценты и ссуду, штрафа за вынос на просрочку, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Выдача судебного приказа по данным требованиям недопустима.

В приказном производстве могут удовлетворяться требования, фактические обстоятельства по которым не нуждаются в проверке, и неисполнение должником обязательств подтверждается бесспорными доказательствами.

Подтверждения обстоятельств, на которые ссылается банк о неисполнении должником своих обязательств по погашению кредита, с его стороны не имеется, возможности представлять возражения он лишен, поскольку не имеет сведений о предъявлении к нему требований. Кроме того, предъявлены требования о взыскании штрафных санкций, которые также не являются бесспорными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного оснований для отмены определения мирового судьи апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты с Кострыкина А.Н. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» - без удовлетворения.

Судья - <...>