Кострыкин Виталий Евгеньевич
Дело 2-84/2010 ~ М-37/2010
В отношении Кострыкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-84/2010 ~ М-37/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Толстых М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кострыкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кострыкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
12февраля 2010года.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.
При секретаре:
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы долга мотивируя тем, что г ответчик взял у нее в долг руб и обязался возвратить по первому требованию. Не смотря на неоднократные требования добровольно вернуть долг ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб, расходы по оплате госпошлины в сумме руб и руб, расходы по составлению искового заявления в сумме руб, за участие представителя в судебном заседании руб
Ответчик К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих ...
Показать ещё...средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что В. взял в долг у К. руб под 8% ежемесячно
На данную сумму К. была написана расписка от г
Данное обстоятельство подтверждается распиской К.
Согласно расписки сумма основного долга составляет руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ноября г по ноябрь г - руб х 8% х 3= руб
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Согласно квитанции об оплате расходы по госпошлине составили руб и руб
В соответствии со ст.ст. 98, 100ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции к приходному ордеру от г оплата за участие представителя в судебном заседании составила руб, за составление искового заявления руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В. в пользу К. счет возмещения долга177000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 42480 руб, расходов по оплате госпошлины 3380руб. и 1414 руб, расходов по составлению искового заявления 2000руб, оплаты за участие представителя в судебном заседании 6000руб
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Богучанский районный суд.
Председательствующий: М.М. Толстых
СвернутьДело 11-4/2014
В отношении Кострыкина В.Е. рассматривалось судебное дело № 11-4/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Казаком А.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кострыкина В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кострыкиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик