Костыгин Игорь Геннадьевич
Дело 2а-393/2019 ~ М-334/2019
В отношении Костыгина И.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-393/2019 ~ М-334/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трехгорном городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьяновым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костыгина И.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костыгиным И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2019 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова А.П.
при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-393/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Костыгину И.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Костыгину И.Г., требуя взыскать с него недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 03 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 281 руб. за 2016г., пени в размере 05 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика находятся тран...
Показать ещё...спортные средства: автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ФИО1, 1996 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог, подлежащий уплате в бюджет, и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объектов налогообложения, расчетом суммы налогов и сроков уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без исполнения.
Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области, административный ответчик Костыгин И.Г. - о слушании дела извещены (л.д.29,31), в судебное заседание не явились. От административного ответчика Костыгина И.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В силу п. 4 ст. 85 НК РФ факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика находятся транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ФИО1, 1996 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялись требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленные ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Костыгина И.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 03 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 281 руб. за 2016г., пени в размере 05 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18210601020042100110 (для уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц), КБК 18210601020041000110 (для уплаты пени по налогу на имущество физических лиц) код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, г. Челябинск, ИНН 7457000010 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>); пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№, код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, г. Челябинск, ИНН 7457000010 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).
Взыскать с Костыгина И.Г. в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
Свернуть