Ибадуллаев Шерзода Шерматович

Дело № 1-263/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002879-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 сентября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого Ибадуллаева Шерзода Шерматовича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 05700 от 22.09.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

потерпевшего М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ибадуллаева Шерзода Шерматовича, дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ибадуллаев Ш.Ш., 23 июня 2023 года примерно 08 час. 55 мин., являясь водителем технически исправного автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, ч. 1 п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, во избежание столкновения с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, который совершал маневр поворота слева направо по ходу его движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «LADA 4x4» с государственным регистра...

...ционным знаком № под управлением Р.А., дата р., который двигался во встречном направлении по <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, О.Г., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 806-В от 13.07.2023 получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Оскольчатый перелом костей лицевого скелета и основания черепа (наружной стенки и дна левой орбиты со смещением фрагментов; наружной и медиальной стенок, дна и крыши правой орбиты со смещением фрагментов; переломы всех стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением фрагментов; лобного отростка верхней челюсти справа со смещением фрагментов; скуловой дуги с обеих сторон; костей носа со смещением фрагментов; крыловидного отростка клиновидной кости слева), ушиб мягких тканей и кровоподтек век, кровоизлияние в склеру правого глаза; рваные раны лица и волосистой части головы (ПХО с наложением швов). Тупая травма грудной клетки. Переломы 1 и 2 ребер справа. Ушиб легких. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.2.

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, М.Ш., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 855-В от 20.07.2023 получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных фрагментов. Переломы 2,3,4,5 ребер справа, 1, 3, 7 ребер слева со смещением костных фрагментов. Двусторонний «малый» гемопневмоторакс. Ушиб обоих легких. Ушиб сердца. Тупая травма живота. Гематома печени. Травматический шок легкой степени тяжести. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.11.

Кроме того в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, Р.А., согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 857-В от 20.07.2023 получил следующие телесные повреждения: Оскольчатый перелом крыши, дна и задней стенки вертлужной впадины со смещением костных фрагментов, перелом тела левой седалищной кости, вывих головки левого бедра кверху и кзади. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), пункт 6.11.4.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ибадуллаева Ш.Ш., который согласно заключения эксперта №2264 от 19 июля 2023 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- пункт 8.1 в том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- ч. 1 пункта 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные неосторожные действия Ибадуллаева Ш.Ш. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

22.08.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Ибадуллаев Ш.Ш. в присутствии защитника Хагажеевой Ф.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ибадуллаев Ш.Ш. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

26.09.2023г. в суд поступили заявления потерпевших Р.А. и О.Г. с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без их участия, в которых указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им известны и понятны, участвовать в прениях сторон не желают, к подсудимому Ибадуллаеву Ш.Ш. претензий не имеют, причиненный ущерб им полностью возместил, все расходы на лечение оплатил, они примирились, и просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судом подсудимому Ибадуллаеву Ш.Ш. разъяснено и ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в случае его согласия и не дает право на реабилитацию.

Потерпевший М.Ш. в судебном заседании поддержал заявления остальных потерпевших и тоже просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. в связи с примирением сторон, с учетом того, что к подсудимому Ибадуллаеву Ш.Ш. каких-либо претензий не имеет и они примирились, причиненный ущерб ему полностью возместил, все расходы на лечение оплатил.

Подсудимый Ибадуллаев Ш.Ш. в судебном заседании поддержал заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. в связи с примирением сторон, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, выслушав мнения участников судебного заседания относительно заявленного ходатайства потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, обстоятельства и последствия преступления, конкретные действия, предпринятые подсудимым Ибадуллаевым Ш.Ш., для заглаживания вреда, причиненного преступлением потерпевшим, его поведения после совершения преступления, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимый Ибадуллаев Ш.Ш. признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, загладил причиненный вред потерпевшим, в настоящее время они примирились и каких-либо претензий к нему не имеют, и просят прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию и поддерживает заявление потерпевших о прекращении уголовного дела, суд признаёт возможным освободить подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и прекратить уголовное дело в отношении него, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную 21.08.2023г. в отношении подсудимого Ибадуллаева Ш.Ш., следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу И.Х. для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности;

- автомобиль марки «LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Р.А. для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности;

- ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ибадуллаева Шерзода Шерматовича, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело по обвинению Ибадуллаева Шерзода Шерматовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ибадуллаева Ш.Ш., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ДЭУ NEXIA», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу И.Х. для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки «LADA 4x4», государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Р.А. для дальнейшего хранения, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления Ибадуллаев Ш.Ш. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев