Костыгов Сергей Валентинович
Дело 2-1679/2013 ~ М-1482/2013
В отношении Костыгова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1679/2013 ~ М-1482/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мирдофатиховой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костыгова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костыговым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение составлено 13.12.2013
Дело № 2-1679/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 03.12.2013
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Т.В. Овчинниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костыгова Сергея Валентиновича к Администрации МО «г. Верхняя Пышма», Бочаровой Ольге Владимировне о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Костыгов С.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Костыгов Валентин Васильевич. После его смерти открылось наследство в виде дома общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, в пределах которого расположен дом, предоставленного его отцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью №. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом. В настоящее время, в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство и он не имеет реальной возможности в дальнейшем оформить право собственности на имущество наследодател...
Показать ещё...я, оставшееся после его смерти.
Костыгов С.В. просит признать право собственности на жилой дом <адрес>, и земельный участок, в пределах которого построен дом, площадью № принятые им после смерти отца Костыгова Валентина Васильевича.
Впоследствии истец изменил требования, помимо Администрации ГО Верхняя Пышма, указал ответчиком Бочарову О.В., просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>. Включить в наследственную массу земельный участок, в пределах которого построен дом <адрес>, площадью № (л.д. 36-38).
В судебное заседание Костыгов С.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Кузнецовой М.А.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова М.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание Бочарова О.В. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Сергеевой Ю.В.
В судебном заседании представитель ответчика Сергеева Ю.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что решением суда признано право собственности за Бочаровой О.В. на жилой дом, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании, поэтому он не может быть включен в наследственную массу.
В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 33).
В судебное заседание третье лицо Трапезникова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 57).
В судебное заседание третье лицо Калинина Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 102).
В судебное заседание третье лицо нотариус Вараксина И.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Допрошенные в судебном заседании 07.11.2013 по ходатайству представителя истца свидетели ФИО25 суду пояснили обстоятельства фактического принятия Костыговым С.В. наследства после смерти отца Костыгова Валентина Васильевича. Оглашенные показания, данные в судебном заседании от 13.02.2013 и от 22.02.2013 при рассмотрении дела № 2-255\13, Трапезниковой Н.В. и Давыдовой Н.Н. также подтвердили обстоятельство фактического принятия Костыговым С.В. наследства после смерти отца Костыгова Валентина Васильевича.
Допрошенные в судебном заседании 03.12.2013 по ходатайству представителя ответчика свидетели ФИО26 суду пояснили, что фактически принял наследство после смерти Костыгова Валентина Васильевича его сын Костыгов Владимир Валентинович.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении истец Костыгов С.В. является сыном Костыгова Валентина Васильевича (л.д. 22).
Из свидетельства о смерти следует, что Костыгов Валентин Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно свидетельству о смерти и справки о смерти из органов ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ умер Костыгов Владимир Валентинович (л.д. 26-27).
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.09.2012 по гражданскому делу № 2-1399\12 по иску Бочаровой О.В. к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследства, открывшегося после смерти Костыгова Владимира Валентиновича (сына Костыгова Валентина Васильевича), умершего 21.04.2012. Право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти Костыгова Валентина Васильевича, умершего 02.03.2006, Костыгова Владимира Валентиновича, умершего 21.04.2012, признано за Бочаровой О.В., супругой Костыгова Владимира Валентиновича. Данное решение было принято до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Костыгова Владимира Валентиновича.
В соответствии с решением Исполнительного комитета В-Пышминского городского Совета депутатов трудящихся Свердловской области № 152 от 06.05.1959 об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и договором от 27.05.1959 Костыгову Валентину Васильевичу предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 17, 19).
Согласно кадастровому паспорту площадь спорного жилого дома составляет 33,9 кв.м. (л.д. 16). На домовладение выдан технический паспорт органами БТИ (л.д. 75-84).
В соответствии с Постановлением Администрации ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № 1186 адрес земельного участка и жилого дома с пер. Жуковского, 6 изменен на <адрес> (л.д. 18, 70).
Как следует из справки председателя уличного (домового) комитета от 13.03.2006, от 29.10.2010, от 14.02.2012 Костыгов Владимир Валентинович проживал вместе со своим отцом Костыговым Валентином Васильевичем до самой его смерти и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 61, 62). Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой из УФМС Свердловской области в Верхнепышминском районе (л.д. 97-98).
Из представленных квитанций (л.д. 23, 25, 63-69) следует, что Костыгов Владимир Валентинович нес расходы на содержание дома после смерти отца Костыгова Валентина Васильевича, Костыгова Т.Н. – супруга Костыгова С.В. понесла расходы на ритуальные услуги после смерти Костыгова Владимира Валентиновича.
Согласно представленным нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В. материалов наследственного дела № 155 за 2012 год после смерти Костыгова Валентина Васильевича его сын истец Костыгов Сергей Валентинович обратился с заявлением о принятии наследства (л.д. 22-24 гр.д. 2-255\13).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти Костыгова Валентина Васильевича, отца Костыгова Владимира Валентиновича и Костыгова Сергея Валентиновича, его сыновья фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Поскольку Костыгов Сергей Валентинович и Костыгов Владимир Валентинович являются наследниками первой очереди, то они наследуют имущество в равных долях.
При таких обстоятельствах, за Костыговым Сергеем Валентиновичем признается право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Поскольку, как спорный жилой дом, так и земельный участок под домом, не зарегистрированы должным образом, то указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Костыгова Валентина Васильевича.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Костыгова Сергея Валентиновича к Администрации МО «г. Верхняя Пышма», Бочаровой Ольге Владимировне о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, площадью № расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Костыговым Сергеем Валентиновичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
СвернутьДело 2-110/2012 ~ М-99/2012
В отношении Костыгова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-110/2012 ~ М-99/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Мартыненко Т.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Костыгова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Костыговым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо