logo

Лисяной Андрей Владимирович

Дело 5-309/2020

В отношении Лисяного А.В. рассматривалось судебное дело № 5-309/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Жижиным В.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисяным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-309/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жижин Василий Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.06.2020
Стороны по делу
Лисяной Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

<данные изъяты>

дело №5-309/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 05 июня 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Лисяного АВ, <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, Лисяной А.В., проживающий в квартире <адрес> г.Надыма ЯНАО, *дата* в 19 часов 50 минут вопреки требований п.1, подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, допустил нарушение требований п. 3 постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 г. №29-ПГ (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) не обеспечил режим самоизоляции и покинул место своего проживания (пребывания) в отсутствие исключительных для этого причин, а именно находился на <адрес>.

Должностным лицом, составившим указанный протокол об административном правонарушении, действия Лисяного А.В., квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лисяной А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, п...

Показать ещё

...росил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в порядке ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, протокол рассмотрен без его участия.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 30 апреля 2020 года включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Кузнецова О.Э.; объяснениями Лисяного А.В. пояснившего причину правонарушения тем, что решил посмотреть, не тронулся ли лёд на реке, при въезде в город Надым был остановлен сотрудниками ГИБДД, содержание которых соответствует обстоятельствам правонарушения; копией паспорта на имя Лисяного А.В., уведомлением Лисяного А.В. о недопущении нарушений самоизоляции.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Лисяного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Лисяным А.В., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, вина Лисяного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и, кроме того, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, в том числе и в связи с тем, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (сведений об обратном не представлено), не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисяного АВ, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, выносится в письменной форме.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 05.06.2020 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-309/2020 т.№1 в Надымском городском суде.

Свернуть
Прочие