Костышен Семен Константинович

№ 11-101/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2023 года ООО «УК «Комфортная среда» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать в свою пользу с Костышена С.К., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> К.С.С., К.Т.С., соразмерно их долям в праве собственности (по <данные изъяты> доли), задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества МКД, в размере 5 042 рублей 84 копейки за период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года, пени за несвоевременное внесение платы в размере 514 рублей 15 копеек за период с 11.04.2022 года по 23.03.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 5756 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года заявление ООО УК «Комфортная среда» возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК «Комфортная среда» подало частную жалобу, в которой просит опред...

...еление мирового судьи от 14 сентября 2023 года отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что правовым основанием для взыскания долга в пользу ООО «УК «Комфортная среда» за услуги является договор управления многоквартирным домом и решение ГЖИ Оренбургской области о внесении сведений об управлении в реестр лицензий. АО «Энергосбыт плюс» является гарантирующей организацией по поставке электроэнергии, деятельность по управлению МКД не осуществляет. Мировым судьей не исследовано и не приведено правовых доводов влекущих возврат заявления ООО «УК «Комфортная среда», факт вынесения решения о взыскании долга в пользу взыскателя, который не являлся и не мог являться управляющей организацией, не свидетельствует о законности отказа в заявлении ООО «УК «Комфортная среда».

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать с Костышена С.К., действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> К.С.С., К.Т.С. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества указанного многоквартирного дома, в размере 5 042 рублей 84 копейки за период с 01.01.2022 года по 28.02.2023 года, пени за несвоевременное внесение платы в размере 514 рублей 15 копеек за период с 11.04.2022 года по 23.03.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 5756 рублей 99 копеек.

Между тем, ранее судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 3 августа 2023 года по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующей на основании агентского договора с ООО «Управляющая компания «Альтернатива», с Костышена С.К. была взыскана задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и пеня за период с 01.06.2019 года по 31.05.2022 года соразмерно <данные изъяты> доле в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 8809,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный акт вступил в законную силу 31.08.2023 года.

Таким образом, задолженность Костышена С.К. за период с 01.06.2019 года по 31.05.2022 года уже взыскана судебным приказом № от 3 августа 2023 года.

Представленным в материалы гражданского дела № агентским договором № июня 2019 года, заключенным между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и ООО «УК «Альтернатива» (принципал) предусмотрено право АО «ЭнергосбыТ Плюс» производить истребование дебиторской задолженности при нарушении потребителями услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в отношении собственников и пользователей помещений, находящихся в момент заключения агентского договора в договорных отношений с принципалом.

Таким образом, поскольку по итогам рассмотрения заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» о вынесении судебного приказа от 2 августа 2023 года вынесен судебный акт, мировой судья пришел к верному выводу о том, что заявление подлежит возврату, так как часть из заявленных к должнику Костышену С.К. требований удовлетворены ранее. Возможность частичного удовлетворения требований взыскателя в рамках приказного производства положениями ГПК РФ не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на нормах процессуального права. Нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, мировым судьей не допущено. Таким образом, определение мирового судьи является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 14 сентября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Комфортная среда» - без удовлетворения.

Судья Клейн Е.В.