Костюченко Илья Вадимович

производство №2-2371/8-2024 г.

Дело №46RS0031-01-2024-004000-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

24 сентября 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Онлайнер» к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и Ответчиком Костюченко И.В. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец, предоставил Ответчику займ <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 103,660 % годовых, до 20.07.2024 года. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем, обратились в суд.

Истец ООО МК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Костюченко И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором указала на свое обращение в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом опре...

...деления о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального Закона №127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве, оставление без рассмотрения всех исковых заявлений, предъявленных в ином порядке, производится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Онлайнер» и Ответчиком Костюченко И.В. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец, предоставил Ответчику займ <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 103,660 % годовых, до 20.07.2024 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2024 года, дело № Костюченко И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации сроком до 17.03.2025 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Тем самым исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа ООО МК «Онлайнер» к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2371/8-2024 г. по иску ООО МК «Онлайнер» к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Ю.В.Гладкова

производство №2-2992/8-2024 г.

Дело №46RS0031-01-2024-005483-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

12 декабря 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком Костюченко И.В. был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец, предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 2,90 % годовых, сроком на 2039 дней. 26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке права требования и передаче прав в отношении ответчика. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем, обратились в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Костюченко И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным с...

...удом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального Закона №127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве, оставление без рассмотрения всех исковых заявлений, предъявленных в ином порядке, производится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком Костюченко И.В. был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого истец, предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 2,90 % годовых, сроком на 2039 дней.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке права требования и передаче прав в отношении ответчика Костюченко И.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2024 года, дело № Костюченко И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации сроком до 17.03.2025 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Тем самым исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ с Костюченко Ильи Вадимовича подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2992/8-2024 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к Костюченко Илье Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Ю.В.Гладкова