Костюкова Тамара Валентиновна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца К.Т.В,

при секретаре Пшембаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.В к нотариусу М.М.В о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью С.В.П и С.Л.Л (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между Смородиной (после замужества К.) Т.В. и К.В.П зарегистрирован брак (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справкой из реестра подтверждается, что С.Л.Л принадлежат акции ОАО «<данные изъяты>».

С.Л.Л умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со С.Л.Л на момент ее смерти проживали муж – С.В.П и сын – С.Ю.В

С.Ю.В умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С.В.П умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

К.Т.В обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Л.Л

К.Т.В в судебном заседании свой иск поддержали, просила суд его удовлетворить.

Нотариус М.М.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ей повестки), о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть д...

...ело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса М.М.В

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Наследство открывается со смертью гражданина; объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

С.Л.Л умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, если наследник обратился в суд по истечении 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, причины пропуска этого срока не имеют юридического значения, а сам этот срок не может быть восстановлен.

В качестве причины пропуска срока принятия наследства истец в судебном заседании указала на то, что в течение 1 года и 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года наведывала своего осужденного отца.

Указанная причина пропуска срока для принятия наследства отпала в ДД.ММ.ГГГГ году. Значит, К.Т.В в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства могла обратиться в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Как видно из рассматриваемого дела, К.Т.В в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Следовательно, данная причина пропуска срока не имеет юридического значения.

Также истец в качестве уважительных причин пропуска срока ссылалась на сильное переживание, вызванное смертью матери, и на незнание закона, предусматривающего 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Однако, сильное переживание, вызываемое смертью близкого родственника, свойственно всем людям, а потому данная причина не обладает той исключительностью, которая могла бы позволить суду признать ее уважительной при решении вопроса о восстановлении срока. Поскольку смерть близкого родственника общепризнано вызывает сильные отрицательные эмоции у наследников, законом им и предоставлен достаточно продолжительный – 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Незнание же закона, а именно установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства, по общему правилу не может быть рассмотрено судом в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, поскольку К.Т.В обратилась в суд по истечении 6-ти месяцев и судом не установлено уважительных причин пропуска этого срока, то срок для принятия К.Т.В наследства, открывшегося со смертью ее матери С.Л.Л восстановлен быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске К.Т.В к нотариусу М.М.В о восстановлении срока принятия наследства в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк