logo

Лавилина Татьяна Анатольевна

Дело 2-1798/2015 ~ М-1384/2015

В отношении Лавилиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2015 ~ М-1384/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лесосибирском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Воеводкиной В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавилиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавилиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1798/2015 ~ М-1384/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воеводкина В.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лавилина Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малюк Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1798/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истицы Лавилиной Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лавилиной Т.А. к Малюк П.Н. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Лавилина Т.А. обращение в суд мотивирует тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, 27 октября 2014г. с ответчиком Малюк П.Н. был заключен устный договор о ремонте указанного автомобиля, ответчику был передан задаток и транспортное средство. По окончанию работ, Малюк П.Н. получил от Лавилиной Т.А. за ремонт автомобиля еще № рублей, а всего № рублей, однако от возврата транспортного средства ответчик уклоняется. Лавилина Т.А. просит обязать Малюк П.Н. вернуть принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, взыскать с Малюк П.Н. расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, за справку о стоимости автомобиля № рублей, за юридические услуги № рублей.

В судебном заседании Лавилина Т.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик Малюк П.Н. умер, вопрос о лицах, принявших наследство, не решен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть при...

Показать ещё

...нят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

От истицы Лавилиной Т.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Малюк П.Н. о возложении обязанности о возврате автомобиля. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению данного ходатайства, судом не установлено, последствия отказа от иска Лавилиной Т.А. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лавилиной Т.А. от исковых требований к Малюк П.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лавилиной Т.А. к Малюк П.Н. о возложении обязанности вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина

Свернуть
Прочие