Косульников Евгений Алексеевич
Дело 2-136/2015 ~ М-37/2015
В отношении Косульникова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-136/2015 ~ М-37/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Югорском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хабибулиным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косульникова Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косульниковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Югорск 12 марта 2015 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
представителя ответчика С.В.А.,
при секретаре Б.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н., К.Е.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
установил:
К.А.Н., К.Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении в наследственную массу имущества в виде <адрес> в <адрес>. В обоснования иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.В.Н. открылось наследство в виде спорной квартиры, и они являются наследниками имущества в равных долях по ? доли каждому. В установленный срок они обратились к нотариусу, она выдала им свидетельство о наследстве по завещанию на другое имущество - денежные средства и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Но оформить свои наследственные права на спорную квартиру не удалось, так как выяснилось, что наследодатель свои права на квартиру не зарегистрировал и в настоящее время признать право за наследодателем невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ до начала разбирательства дела в судебном заседании соистцы представили в суд заявления об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу. Также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны.
В судебное заседание соистцы не явились, будучи надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика С.В.А. считал возможным прекратить производство по делу в с...
Показать ещё...вязи с отказом соистцов от иска, указывая, что их отказ от иска не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцов.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив заявления К.А.Н. и К.Е.А., изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ соистцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истцы отказываются от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу заявления К.А.Н., К.Е.А. удовлетворить, принять отказы от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от искового заявления К.А.Н., К.Е.А. к администрации <адрес> о включении в наследственную массу имущества - <адрес> ХМАО-Югры.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить соистцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь Х.О.Г.
Свернуть