Иванькин Владимир Степанович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 16 января 2024 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Иванькину В.С., к ФИО6, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО1 наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после её смерти осталось наследственное имущество: состоящее из 1/4доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Условный №, на праве общей долевой собственности с 05.01.2003г. принадлежит: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) 1/4 доли на квартиру, Иванькиной (ФИО6) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик)1/4 доли на квартиру, Иванькину В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) 1/4 доли на квартиру, Иванькиной (Тойбаевой) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследодатель по иску ? доли на квартиру. Истец не обратился к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, истец не смог подтвердить факта родства и место открытия наследства, что можно установить только в судебном порядке.

Стороны, их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежа...

...щим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Условный №, на праве общей долевой собственности с 05.01.2003г. правообладатели: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 доли на квартиру, Иванькиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик)1/4 доли на квартиру, Иванькину В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик) 1/4 доли на квартиру, Иванькиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследодатель 1/4 доли на квартиру, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлено Свидетельство о смерти Тойбаева Т.В. умерла- ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ).

Суду представлено свидетельство о рождении, выдано ДД.ММ.ГГГГ Иванькина Т.В., где записана в графе мать- ФИО3.

Суду представлен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №, Покупатели ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванькина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванькин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванькина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Суду представлено свидетельство о государственной регистрации права дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Справка от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Тойбаевой Т.В. - не заведено

Квитанции об оплате коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 даты оплаты- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Тойбаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Так же Тойбаева Т.В. на момент открытия наследства не имела регистрации по месту жительства, была снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Место открытия наследства при таких обстоятельствах может быть установлено только судом. Факт родственных отношений при невозможности установления его в ином порядке, кроме судебного, должен быть подтвержден в судебном порядке.

В силу части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Учитывая, что нотариусом не выдавалось свидетельство о праве собственности на наследство, истцом суду предоставлены доказательства родственных отношений как мать и дочь., место открытия наследства подтверждено представленными доказательствами, разрешая требования истца о признании за ним права собственности ? доли в квартире в порядке наследования суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Иванькина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и Тойбаева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванькиной (Тойбаевой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки посёлка Магистральный <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как мать-дочь.

Установить факт места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Тойбаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти Иванькиной (Тойбаевой) Т.В., состоящего из: ? доли в общей долевой собственности в жилом помещении - квартире, этаж №, расположенной по адресу <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №.

Признать за истцом ФИО3 право собственности на 1/4 доли в общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, этаж №, расположенной по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: условный №, на праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшую ? доли собственности Иванькиной (Тойбаевой) Т.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2013г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е., с участием Иванькина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2013 по иску МИФНС России №13 по Иркутской области к Иванькину В.С. о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2013г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Иванькину В.С. (далее по тексту - Иванькин В.С.) о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания. В обоснование иска указано, что Иванькин В.С. до ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Иванькина В.С. образовалась задолженность по следующим налогам: по начисленной пени по ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по недоимке, пени, штрафам по взносам в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> руб.; по недоимке, пени, штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.; по недоимке, пени, штрафам по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в ...

...сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до ДД.ММ.ГГГГ (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов), МИФНС не имеет возможности. В связи с чем, просит взыскать с Иванькина В.С. задолженность по указанным платежам в общей сумме <данные изъяты> руб. и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, считает их необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и сборов своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РФ, к налогоплательщику не применялись. Кроме того, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до ДД.ММ.ГГГГ инспекция не имеет возможности.

Положениями ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для взыскания с ответчика налогов и сборов истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется и ходатайство истца подлежит отклонению.

В связи с изложенным, поскольку истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности ответчика по взыскиваемым платежам, ее размер и период возникновения, и при этом пропустил срок обращения в суд за ее взысканием, правовые основания к удовлетворению заявленного иска отсутствуют и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Иванькину В.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность

по начисленной пени по ЕНВД в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

по недоимке, пени, штрафам по взносам в Пенсионный фонд в сумме <данные изъяты> руб.,

по недоимке, пени, штрафам по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.,

по недоимке, пени, штрафам по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.,

по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.;

по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: Н.Р. Мухаметова

Решение вступило в законную силу.