Косяченко Константин Николаевич

Дело № 22-935/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 17 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Чаплыгина И.В.,

судей - Батулиной Е.Н., Шемраева С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Тюриной А.А.,

с участием прокурора - Миропольской Е.В.,

адвоката – Уколова А.М.,

осужденного – Косяченко К.Н. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Уколова А.М. и осужденного Косяченко К.Н. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 04 июня 2019 года, которым

Косяченко К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по месту регистрации в <адрес>, женатый, имеющий двоих малолетних детей, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление адвоката Уколова А.М., осужденного Косяченко К.Н., прокурора Миропольской Е.В., проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Косяченко К.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего <данные изъяты> – <данные изъяты> общей массой 2,29 грамма, что относится к крупному размеру, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление с...

...овершено 03 апреля 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косяченко К.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Уколов А.М. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении осужденному наказания. Полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания привлечение Косяченко К.Н. к уголовной ответственности в 2017 году за покушение на преступление, поскольку уголовное дело было прекращено на следствии в связи с деятельным раскаянием. Также считает, что суд, хотя и указал в приговоре о наличии смягчающих обстоятельств, однако фактически их не учел, как и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Косяченко К.Н., имеющего на иждивении двоих малолетних детей и неработющую беременную супругу.

Осужденный Косяченко К.Н. в апелляционной жалобе просит учесть его раскаяние в содеянном, наличие всех установленных смягчающих обстоятельств и снизить ему назначенное наказание.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, выслушав стороны в прениях, последнее слово осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Косяченко К. Н. в инкриминируемом ему преступлении основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления, данными оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Т., Ш., заключением судебных химических экспертиз, другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Действия Косяченко К.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Что касается наказания, то судом правильно установлены все смягчающие по делу обстоятельства, наличие которых сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Косяченко К.Н. не судим. Действительно, он привлекался к уголовной ответственности в 2017 году, однако уголовное дело (уголовное преследование) было прекращено органом расследования на основании ст. 28 УПК РФ.

Сведения о прежних случаях нарушений уголовно-правовых запретов осужденным, казалось бы, должны приниматься судом во внимание как данные, характеризующие личность подсудимого, на что и указано в приговоре. Вместе с тем, такое решение вопроса противоречит смыслу и духу погашения и снятия судимости в уголовном праве. Как следует из имеющихся в материалах дела сведениях (т. 1 л. д. 60 оборот), Косяченко К.Н. на основании закона был освобожден полностью от уголовной ответственности, поэтому данное обстоятельство должно исключать для суда возможность усиления наказания со ссылкой на него, в том числе и как на личностные данные.

Также судом не учтены в полной мере не только установленные по делу смягчающие обстоятельства, но и установленные судом фактические обстоятельства дела, в том числе количество наркотического средства, которое хотя и отнесено к крупному размеру, однако составляет небольшое количество разовых доз.

Следовательно, суд при определении Косяченко К.Н. наказания ошибочно учел обстоятельства, не влияющие на наказание, и напротив, не учел обстоятельства, влекущие обязательное смягчение наказания, что не могло не повлиять на размер назначенного осужденному наказания.

При наличии таких данных, назначенное Косяченко К.Н. наказание не может быть признано справедливым, назначенным с соблюдением установленных законом правил назначения наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Косяченко К.Н. наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 04 июня 2019 года в отношении Косяченко К.Н. изменить:

исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает привлечение Косяченко К.Н. к уголовной ответственности за покушение на преступление.

Смягчить Косяченко К.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 (пяти) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Уколова А.М. и осужденного Косяченко К.Н. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи –

уголовное дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., Раевской О.А.,

подсудимого Косяченко К.Н.,

его защитников адвокатов Венжика Л.Г., Уколова А.М., Бегановой Н.Л., Коханова И.П.,

при секретаре Сидорковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косяченко Константина Николаевича, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косяченко К.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Косяченко К.Н., имея умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в третьей декаде марта 2018 года по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), используя свой сотовый телефон «Хонор», при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм экс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировавшись под псевдонимом «Наше ВАМ», вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Мудрый Японец», в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом нео...

...пределенному кругу лиц за денежное вознаграждение в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом Косяченко К.Н. с целью получения в последующем на регулярной основе прибыли от сбытов наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц и подтверждения тем самым своих намерений на протяжении длительного времени осуществлять функции «закладчика», посредством своего «КИВИ-кошелька» перевел на счет неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «Мудрый Японец» в качестве задатка денежные средства в сумме 5000 рублей.

В функции Косяченко К.Н. как «закладчика» входило получение от неустановленного лица («оператора») посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещенными неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, размещение полученных наркотических средств в тайниках для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах, передача неустановленному «оператору» сведений о получении им наркотических средств из тайников, сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников через сеть «Интернет».

В свою очередь неустановленное лицо, путем переписки в программе «Телеграм экс» в сети «Интернет», согласно предварительно достигнутой преступной договоренности с Косяченко К.Н., взяло на себя функции «оператора» и «курьера», то есть обязалось организовать доставку партий наркотических средств в Белгородскую область и помещение их в тайники, адреса которых указать Косяченко К.Н.

3 апреля 2018 года Косяченко К.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя свою роль в задуманном ими преступлении, действуя умышленно, получив через сеть «Интернет» адрес тайника с находящимся в нем и предназначенном для последующего незаконного сбыта наркотическим средством, в 16-м часу прибыл, извлек и тем самым незаконно приобрел из тайника на участке местности у основания бетонного столба, расположенного примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Кудрин Яр» на автодороге «Белгород-Павловск» в районе п. Новосадовый Белгородского района Белгородской области в полимерном свертке наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона общей массой 2,29 грамма, что относится к крупному размеру.

Затем, направившись к остановке общественного транспорта «Кудрин Яр» и видя приближение автомобиля, предполагая, что в нем могут находиться сотрудники полиции, пытаясь уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, полимерный сверток с наркотическим средством Косяченко К.Н. бросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Косяченко К.Н. и неустановленного лица обстоятельствам.

В судебном заседании Косяченко К.Н. свою вину признал и подтвердил совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Из его показаний следует, что в марте 2018 года посредством мобильного приложения «Телеграм» в сети Интернет он связался с «оператором» под псевдонимом «Мудрый Японец», которому сообщил о своем желании работать в качестве закладчика наркотических средств. 26 марта 2018 года он произвел предоплату за наркотическое средство в размере 5000 рублей на киви-кошелек и после чего от «Мудрого Японца» получил адрес тайника с наркотическим средством. Получив наркотическое средство, расфасованное в пяти пакетах, он осуществил их закладку на территории г. Белгорода, при этом географические координаты и места тайников с наркотическим средством он передал «Мудрому Японцу». 3 апреля 2018 года в дневное время от «Мудрого Японца» ему поступило сообщение о нахождении тайника с наркотическим средством под бетонным столбом вблизи остановки общественного транспорта «Кудрин Яр» вблизи п. Новосадовый Белгородского района. После этого, на автомобиле такси он прибыл в указанное в сообщении место, за посадкой нашел тайник, бетонный столбик, у основания которого находился сверток с наркотическим средством «соль». Взяв наркотическое средство, он стал возвращаться к автомобилю такси, где увидел подъезжающий автомобиль. Испугавшись, сверток с наркотическим средством он бросил себе под ноги. Затем он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли мобильный телефон «Хонор», с которого он вел переписку с «Мудрым Японцем», приспособление для курения марихуаны, бумажный сверток с марихуаной, которую он сорвал и высушил в сентябре 2017 года и хранил для личного употребления. Далее с его участием была осмотрена прилегающая к остановке «Кудрин Яр» территория, где он сам показал место, на котором бросил сверток с наркотическим средством «соль», которое планировал в последующем сбыть. В ходе осмотра места происшествия сверток, в котором находилось пять пакетиков с наркотическим средством, был изъят сотрудниками полиции.

Вина Косяченко К.Н. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ММН, МАЮ, ФДА, ТАВ, ШИП, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, из показаний свидетеля сотрудника полиции ММН следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых он принимал непосредственное участие, 3 апреля 2018 года в районе остановки общественного транспорта «Кудрин яр» в п.Новосадовый Белгородского района был задержан ранее причастный к незаконному обороту наркотических средств Косяченко К.Н., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, как впоследствии установлено марихуана, металлическое приспособление и его мобильный телефон. Кроме того, при осмотре участка местности вблизи вышеуказанной остановки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с 5 полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании сотрудниками полиции МАЮ и ФДА

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что 03 апреля 2018 года в 15 часов 49 минут на автомобиле такси со стороны г.Белгорода Косяченко К.Н. прибыл к остановке общественного транспорта «Кудрин Яр» вблизи п. Новосадовый Белгородского района и направился в сторону лесопосадки, расположенной за данной остановкой. Пройдя по тропинке в лесопосадке, вышел на пустырь, осмотревшись, направился в сторону бетонного столба, расположенного на пустыре на удалении около 50 метров от лесопосадки. В 15 часов 52 минуты Косяченко К.Н. подошел к бетонному столбу и, оглядевшись, протянул правую руку к основанию бетонного столба, после чего направился к остановке. В 15 часов 55 минут Косяченко К.Н., не доходя до остановки около 7 метров, на выходе из лесопосадки, замедлил шаг, насторожившись, сделал жест правой рукой, похожий на то, как что-то выбросил себе под ноги, после чего поднялся по склону к остановке, где в 15 часов 56 минут было произведено его задержание (л.д. 46).

В соответствии с протоколом личного досмотра, после его задержания у Косяченко К.Н. обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения, металлическое приспособление в футляре и его мобильный телефон «Хонор» (л.д.9-13), при осмотре которого в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с абонентом, использующим псевдоним «Мудрый Японец», за период с 22 марта по 03 апреля 2018 года, состоящая их текстовых сообщений и графических файлов с указанием местонахождений тайников с наркотиками, в том числе текстовый файл с географическим описанием нахождения тайника с наркотиками с текстом «Двигаемся по ул. Корочанская проезжаем Денисовский комплекс затем до остановки кудрин яр она будет после кольца справа за остановкой видим тропинку идем по ней проходим посадку дальше по полю пока слева не увидим бетонный столбик с красной табличкой под ним 5/05 в черном» (л.д. 28-37). Содержание переписки, обнаруженной в мобильном телефоне Косяченко К.Н., подтверждает его причастность к незаконному обороту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Мудрый Японец», и свидетельствует о незаконном приобретении им 03.04.2018 года из тайника наркотического средства с целью его последующего сбыта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного с участием Косяченко К.Н., на указанном последним участке местности вблизи остановки общественного транспорта «Кудрин Яр» на автодороге «Белгород-Павловск» в п.Новосадовый Белгородского района обнаружен и изъят брошенный им полимерный сверток с 5 полимерными пакетами с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, участвующий в осмотре Косяченко К.Н. указал место тайника возле бетонного столба, откуда он извлек вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 14-24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ТАВ и ШИП рассказали о своем участии 03.04.2018 г. в качестве понятых при личном досмотре Косяченко К.Н. и при осмотре места происшествия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и иных объектов, подтвердили правильность содержания и факт подписания составленных протоколов.

По заключениям химических судебных экспертиз, изъятые в ходе осмотра места происшествия вблизи остановки общественного транспорта «Кудрин Яр» вещества массами 0,45 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,42 г. и 0,45 г являются наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона (л.д. 85-87), изъятые в ходе личного досмотра Косяченко К.Н. измельченные верхушечные части растений являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,09 грамма (л.д. 92-94), а на поверхности изъятого в ходе личного досмотра Косяченко К.Н. металлического приспособления имеются следы наркотического средства группы каннабиса, содержащего наркотически активный тетрагидроканнабинол (л.д. 99-100).

Изъятые при личном досмотре Косяченко К.Н. и при осмотре места происшествия наркотические средства, металлическое приспособление со следами наркотического средства, а также его мобильный телефон «Хонор» осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколы осмотра исследованы в судебном заседании (139-144, 145-148).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства и согласуются между собой.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения установленных законом задач оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке, что подтверждается постановлениями о рассекречивании и о представлении результатов ОРД следователю (л.д.3-5, 6), закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что ими давались детальные последовательные показания, которые согласуются между собою, с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Экспертизы по делу проведены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и соответствующую квалификацию. Выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании объектов, научно обоснованы, мотивированы и не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, вина Косяченко К.Н. в совершении преступления доказана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Косяченко К.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Совместные согласованные действия Косяченко К.Н. с другим неустановленным лицом, предварительно договорившихся о сбыте наркотических средств и действовавших путем переписки в сети «Интернет», свидетельствуют об обоснованности вменения квалифицирующих признаков преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного N-метилэфедрона, общая масса которого составила 2,29 грамма.

Совершенное Косяченко К.Н. преступление отнесено законом к категории особо тяжких, совершено против здоровья населения и является неоконченным - покушением на преступление, поскольку Косяченко К.Н. в целях осуществления своего умысла на незаконный сбыт наркотических средств перевел неустановленному лицу денежные средства на их приобретение, получил сведения о месте их нахождения, незаконно приобрел наркотические средства в заранее оговоренном месте, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передал указанные средства приобретателям по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих незаконных действий с запрещенным в обороте наркотическим средством, предвидел наступление их общественно-опасных последствий, желал, однако не достиг этих последствий, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Косяченко К.Н. не отрицал приобретение им 03.04.2018 г. наркотического средства с целью сбыта, о чем свидетельствует также содержание обнаруженной в его телефоне переписки с неустановленным лицом. Помимо этого, о направленности умысла Косяченко К.Н. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует значительное количество незаконно приобретенного им наркотического средства, превышающего разовую дозу, и размещенного в удобной для передачи расфасовке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Косяченко К.Н. и условия жизни его семьи.

Косяченко К.Н. не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за покушение на преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 60-69). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 81). По месту жительства директором ООО «Управляющая компания по жилью №4» характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Соседями характеризуется положительно (л.д. 73-74). Женат, имеет (информация скрыта) (л.д.75-77).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Косяченко К.Н. мог на период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживает признаки (информация скрыта) При этом он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.106-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косяченко К.Н., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него (информация скрыта), на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, в добровольном указании на местонахождение выброшенного им наркотического средства и местонахождение тайника с наркотическим средством при осмотре места происшествия (л.д.14-24), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние беременности его супруги.

Отягчающих наказание Косяченко К.Н. обстоятельств не усматривается.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ, с учетом характера, повышенной общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления против здоровья населения, с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает Косяченко К.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом судом не усматривается оснований для назначения Косяченко К.Н. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении (информация скрыта), неработающую супругу и не занимающего какие-либо должности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности умышленного особо тяжкого преступления, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц в целях получения личной материальной выгоды, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Косяченко К.Н. во время или после его совершения (скрылся от суда и объявлялся в розыск), либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание, что совершенное Косяченко К.Н. преступление является неоконченным и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимаются во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34 Постановления Пленума от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Косяченко К.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного неустановленного соучастника преступления (л.д.163-164), вопрос о судьбе части вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, а именно наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного N-метилэфедрона, находящегося в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району (т.1 л.д.145-148) подлежит разрешению при принятии решения по выделенному уголовному делу. Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Косяченко К.Н., находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду, от их уплаты не имеется.

Учитывая, что подсудимый содержится под стражей и отсутствуют основания для избрания альтернативных мер пресечения, суд в силу положений ст. ст. 97, 110 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Косяченко К.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Косяченко К.Н. под стражей с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косяченко Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с 04 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косяченко К.Н. под стражей в период с 20 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косяченко К.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району наркотическое средство, содержащее ? – пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное N-метилэфедрона, массами 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма – хранить до принятия по нему решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,05 грамма, металлическое приспособление со следами наркотического средства – уничтожить; хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Хонор» – возвратить Косяченко К.Н. как его законному владельцу.

Взыскать с Косяченко Константина Николаевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сазончика Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей, адвоката Венжика Л.Г. в суде в размере 1650 рублей, адвоката Бегановой Н.Л. в суде в размере 1 100 рублей, адвоката Коханова И.П. в суде в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Косяченко К.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко

Справка: на основании апелляционного определения Белгородского областного суда Белгородской области от 17 июля 2019 года, приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 04 июня 2019 года в отношении Косяченко Константина Николаевича изменить:

исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает привлечение Косяченко К.Н. к уголовной ответственности за покушение на преступление.

Смягчить Косяченко Константину Николаевичу по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 (пяти) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Уколова А.М. и осужденного Косяченко К.Н. удовлетворить.