Косяков Константин Васильевич

Дело № 2-820/2019

УИД: 42RS0006-01-2019-001745-43

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 октября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «БериРубли» к Косякову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СибТранзит" и Косяковым К.В. был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ООО "СибТранзит" передало должнику денежные средства в размере 10 000,00 рублей. Передача денежных средств по Договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №*** к договору займа. Уплата ответчиком процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно подп. 4 п. 2 Договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 511 %; в день 1,4% от общей суммы займа. Подп. 10 п.2.1, договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа. Подп. 11 п. 2.1. договора займа гласит, что при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа на срок более чем 30 календарных дней, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей. Таким образом, с учетом поступивших платежей, с ответчика подлежит взыскание: сумма основного долга- 8 871,00 рублей; проценты- 19622,02 рублей; неустойка – 34...

...901,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТранзит» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования. Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» перешло право требования по договору потребительского займа 01№*** от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Косякова К.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 8 871,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 622,02 рублей, неустойку в размере 34901,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 266,84 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, а всего 71 161,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца Федоров Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик Косяков К.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд представил заявление, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку он признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Кемеровской области завершена процедура реализации имущества (л.д.43-45).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СибТранзит» с одной стороны и Косяковым К.В. с другой стороны заключен договор №*** потребительского займа, согласно которому заимодавец ООО "СибТранзит» передал заемщику Косякову К.В. денежные средства в размере 10 000,00 рублей, а заемщик получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,14-19).

Согласно п. 6 договора микрозайма процентная ставка 512,4 % годовых, 1,4 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д.15).

Согласно п.5 договора в случае, если в срок заемщик не возвращает кредитору сумму займа, но уплачивает проценты, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий Договора в полном размере, то договор автоматически продлевается на 14 дней и действует до полного погашения суммы займа и процентов (л.д.14-15).

Согласно копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ Косяков К.В. получил от заимодавца деньги в сумме 10 000,00 рублей (л.д.20).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.11,80-84) задолженность по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68894,72 рублей, из которых: 8 871,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 19622,02 рублей - сумма задолженности по процентам; 34901,70 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Согласно п.4.4.3 Договора потребительского займа следует, что кредитор вправе осуществить уступить прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом, содержащим о запрете уступки. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового Кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального Кредитора в соответствии с федеральным законом (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования (л.д.8-9), ООО «СибТранзит» уступило ООО «Микрофинансовая организация «БериРубли» права (требования) по Договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Косяковым К.В. (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №*** по заявлению Косяков К.В. о собственном банкротстве постановлено: признать банкротом Косякова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ по делу №*** о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» с должника Косякова К.В. суммы задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ Косяков К.В. обратился с заявлением в ООО МК «БериРубли», согласно которому сообщил организации, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Кемеровской области он признан банкротом и введена процедура банкротства - реализация имущества (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Рудничного судебного района г. Кемерово судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» с должника Косякова К.В. суммы задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - отменен (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №*** определено: завершить процедуру реализации имущества в отношении Косякова К.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49-51).

Как следует из установочной части определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № №***: «…Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Косяков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства -реализация имущества должника….Указанные сведения размещены в ЕФРСБ -ДД.ММ.ГГГГ, опубликованы в газете «Коммерсанть»-ДД.ММ.ГГГГ..» (л.д.49).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 213.11, частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что рассматриваемые обязательства по кредиту перед Банком возникли до признания ответчика Косякова К.В. банкротом и завершения процедуры реализации имущества, задолженность образовалась с декабря 2016 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Таким образом, все вопросы банкротства такого лица рассматриваются судом в рамках одного дела.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в газете "Коммерсантъ" было опубликовано сообщение о признании ответчика Косякова К.В. банкротом, о введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества должника. Банк, требований к должнику по кредитному обязательству, срок исполнения которого наступил в декабре 2016 года, в рамках дела о банкротстве не предъявлял.

Поскольку обязательства по выплате задолженности перед Банком возникли у ответчика до признания его, как гражданина банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении гражданина Косякова К.В., освобожденного от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, к гражданину могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы, заявленные ко взысканию, возмещению не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «БериРубли» к Косякову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2019 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: