Косьяненко Любовь Ивановна

Дело № 2-579/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 16 ноября 2015 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием ответчиков Голевой И.А., Косьяненко Л.И., Борисовой Н.Н.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Голева И.А. заключила с истцом договор займа на потребительские нужды №, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора, Голева И.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под 36% годовых. В соответствии с п.12 раздела 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа. В обеспечение договора займа, между КПК «Касса взаимопомощи» и Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. были заключены договора поручительства, которые являются обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Согласно раздела 1.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение всех обязательств заемщиком Голева И.А., возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, при том, как полностью, так и в части долга. Заёмщиком Голева И.А. платежи по договору займа производились, но не в полном объеме, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалас...

...ь задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых, сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пеня за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голева И.А., с иском согласна, пояснив, что она заключала договор займа с истцом на сумму <данные изъяты>. Задолженность образовалось в виду того, что она находилась в медицинских учреждениях в связи с ее болезнью, и истца об этом она информировала. Намерена сама выплачивать просроченную задолженность, просит освободить поручителей от уплаты задолженности.

Ответчики Косьяненко Л.И. и Борисова Н.И. не согласны с иском, пояснив, что они договор поручительства заключали, знали о том, что обеспечивают исполнения обязательства перед истцом Голева И.А.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи» и Голева И.А. был заключен договор займа на потребительские нужды № сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ответчику Голева И.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в указанном размере получены Голева И.А. в полном объеме в день подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №.В соответствии с п.4 разделом 1 Договора, заемщик обязуется своевременно возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых. Погашение задолженности, согласно п.6 раздела 1 Договора, производится заемщиком не позднее 8 числа каждого месяца в течение срока договора займа. В соответствии с п.12 раздела 1 Договора, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, займодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа. С целью обеспечения исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Касса взаимопомощи» и Голева И.А., ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключен договор поручительства № с Косьяненко Л.И., и договор поручительства № № с Борисова Н.И. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодателем за исполнение заемщиком, всех его возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, при том, как полностью, так и в части долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены платежи по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности по договору займа на потребительские нужды №, задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с несвоевременным погашением сумм по договору займа, у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Судом, представленные истцом, расчеты проверены и признаны достоверными, возражений по поводу указанных расчетов от ответчиков не поступило. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Принимая во внимание тот факт, что согласно указанному договору поручитель несет равные с заемщиком обязанности перед банком, исковые требования о взыскании с Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. задолженности по договору займа, суд находит обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом. Между тем, по договору займа и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины. При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голева И.А., Косьяненко Л.И., Борисова Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Голева И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Борисова Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Косьяненко Л.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>