Косырев Кирилл Николаевич

Дело № 1-988/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Газизовой Ю.О.,

защитника – адвокатов Рискулова А.М., Котельникова В.А.,

подсудимого Яковлева Е.А.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Е.А. <данные изъяты> судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 15 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Стерлитамакского городского суда от 18 сентября 2023 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;

приговором Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Стерлитамакского городского суда от 27.10.2023г. условное осуждение по отменено с исполнением наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 19.08.2022 года в период времени с 01.20 часа до 02.20 часов Яковлев Е.А. и Косырев К.Н., находясь в гаражном массиве «<данные изъяты> <адрес> по предложению Косырева К.Н. вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю марки ВАЗ 2114, с государственным регистрационным знаком № припаркованному возле гаража №№ расположенного на расстоянии 900 метров в восточном направлении от административного здания №<адрес>. Согласно ранее достигнутой договоренности Яковлев Е.А., наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время Косырев К.Н. действуя совместно и согласованно с Яковлевым Е.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает снял и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля принадлежащие ФИО1 левое и правое зеркала заднего вида со встроенными повторителями поворота от автомобиля марки «Лада гранта» общей стоимостью 1 650 рублей; левую и правую противотуманные фары «Лед», с переднего бампера автомобиля марки ВАЗ 2114 общей стоимостью 1 000 рублей ;аккумуляторную батарею «Зубр» стоимостью 1 200 рублей; пластиковый ресивер инжектора в сборе стоимостью 500 рублей; датчик массового расхода воздуха (ДМПВ) стоимостью 500 рублей; бачок омывателя стоимостью 100 рублей ;автомагни...

Показать ещё

...толу «Sony» модели «CDX-GT550UI» стоимостью 800 рублей; щиток приборов стоимостью 1 000 рублей; центральную консоль приборной панели стоимостью 500 рублей; электронный блок управления стоимостью 1 500 рублей;-левую и правую дверные карты передних дверей общей стоимостью 1 000 рублей; левый и правый подиумы, находящиеся в дверных картах общей стоимостью 1 300 рублей; два динамика «Pride» модели «Ruby Light 8» 8 дюймов общей стоимостью 2 500 рублей; комплект автомобильных ковриков «EVO» общей стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер «Mystery» модели «MJS 10» 10 дюймов стоимостью 3 000 рублей; усилитель звука «Swat» модели «M-2.65» стоимостью 1 500 рублей; акустическую колонку марки «LG» от музыкального центра стоимостью 500 рублей; модуль зажигания, канистру, тканевый мешок с различными отвертками, не представляющие материальной ценности для ФИО1 Продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.20 часа до 02.20 часов 19.08.2022 Яковлев Е.А. действуя совместно и согласованно с Косыревым К.Н., снял и тайно похитил с указанного автомобиля марки ВАЗ 2114 четыре автомобильных колеса с летней резиной марки «Кама», № в сборе на штампованных дисках, стоимостью за одно колесо 1 500 рублей, на сумму 6 000 рублей. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО1 имущество общей стоимостью 26 050 рублей, Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 050 рублей.

2.25.08.2022 Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. по предложению Косырева К.Н. вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору около 22.30 часов 25.08.2022, действуя совместно и согласованно подошли к гаражу №№ гаражного массива «<данные изъяты> расположенному на расстоянии 300 метров в северном направлении от здания <адрес> Согласно ранее достигнутой договоренности Косырев К.Н., стал наблюдать за окружающей обстановкой, Яковлев Е.А., действуя совместно и согласованно с Косыревым К.Н., при помощи имеющегося металлического лома сломал душку навесного замка на калитке ворот указанного гаража. Далее Яковлев Е.А. и Косырев К.Н., действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв калитку ворот гаража незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 четыре автомобильных колеса с зимней резиной (без дисков) марки «Nokian Nordman 5» 205/55 R16, стоимостью за одно колесо 3 571 рубль, общей стоимостью 14 284 рублей; домкрат подкатной «Сервис ключ» стоимостью 6 054 рубля ;тепловую пушку «Oasia» стоимостью 2 352 рубля, всего имущества общей стоимостью 22 690 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 25.08.2022 года около 23.00 часов Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к соседнему гаражу №№ гаражного массива «<данные изъяты>. <адрес> Яковлев Е.А., действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с Косыревым К.Н., при помощи имеющегося металлического лома сломал душку навесного замка на калитке ворот указанного гаража. Далее Яковлев Е.А. и Косырев К.Н, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение гаража № откуда тайно похитили, принадлежащие ФИО3 четыре автомобильных колеса с зимней резиной в сборе с штампованными дисками марки «Кинг Стар» R14, общей стоимостью 10 812 рублей. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО2и ФИО3 имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 690 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 812 рублей.

3. 26.08.2022 года Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. по предложению Яковлева Е.А., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, около 00.30 часов подошли к автомобилю марки «Toyota» модели «Camry», с государственным регистрационным знаком № находящемуся в гаражном массиве «<данные изъяты> на расстоянии 15 метров в восточном направлении от строения №<адрес> Косырев К.Н., стал наблюдать за окружающей обстановкой, Яковлев Е.А. снял и тайно похитил с вышеуказанного автомобиля принадлежащие ФИО4 четыре автомобильных колеса с летней резиной марки «Bridgestone» в сборе с литыми дисками марки «K&K» R15 общей стоимостью 7400 рублей;катализатор от автомобиля марки «Toyota» модели «Camry», стоимостью 3 500 рублей. Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО4 имущество, Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

4. Яковлев Е.А. и Косырев К.Н., по предложению Косырева К.Н. вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору около 01.40 часа 06.09.2022,. подошли к гаражу №№ гаражного массива «<данные изъяты> расположенному на расстоянии 20 метров в восточном направлении от строения №<адрес> Согласно распределенным ролям Косырев К.Н., стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Яковлев Е.А., при помощи металлического лома сломал душку навесного замка на калитке ворот указанного гаража, после этого Яковлев Е.А. и Косырев К.Н.незаконно проникли в помещение гаража №№ откуда тайно похитили принадлежащее ФИО5 четыре автомобильных литых диска черно-хромированного цвета марки «4 GO» R16, стоимостью одного диска 3 271 рублей, общей стоимостью 13 084 рублей ;четыре автомобильных литых диска неустановленной марки, R15, стоимостью одного диска 1 308 рублей, общей стоимостью 5 232 рублей ;четыре автомобильных литых диска маки «Ifree», R15, стоимостью одного диска 2 074 рублей, общей стоимостью 8 296 рублей; четыре автомобильных литых диска марки «Skoda», R16, стоимостью одного диска 792 рублей, общей стоимостью 3 168 рублей; четыре автомобильных литых диска неустановленной марки, R15, стоимостью одного диска 1 080 рублей, общей стоимостью 4 320 рублей; четыре автомобильных литых диска марки «Xtrike» R14, стоимостью одного диска 1 883 рубля, общей стоимостью 7 532 рубля; четыре автомобильных литых диска марки «Xtrike» R15, стоимостью одного диска 1 878 рублей, общей стоимостью 7 512 рублей; четыре автомобильных литых диска марки «Yokatto», R14, стоимостью одного диска 1 827 рублей, общей стоимостью 7 308 рублей; четыре автомобильных колеса с летней резиной марки «Pirelli» R15 185/55 в сборе с литыми дисками марки «Datsun», стоимостью за одно колесо 3 927 рублей, общей стоимостью 15 708 рублей; один автомобильный литой диск неустановленной марки, R15, стоимостью 837 рублей; один автомобильный литой диск неустановленной марки, R15, стоимостью 837 рублей.

Незаконно изъяв, принадлежащее ФИО5 имущество, Яковлев Е.А. и Косырев К.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 73 834 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Е.А. и его адвокат поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Яковлев Е.А., пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Яковлев Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также наличие заявления потерпевших ФИО1 ФИО3 ФИО2 ФИО4 ФИО6 ФИО5 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых Яковлева Е.А., пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Яковлева Е.А. следует квалифицировать :

по эпизоду в отношении ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО4 по каждому эпизоду отдельно по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ;

по эпизоду в отношении ФИО2 и ФИО3 по эпизоду в отношении ФИО5 по каждому эпизоду отдельно по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления по всем эпизодам «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб потерпевшим ФИО1 в сумме 26 050 рублей, ФИО3 в сумме 22 690 рублей, ФИО2 в сумме 10 812 рублей, ФИО4в сумме 10 900 рублей., ФИО5 в сумме 73 834 рублей с учетом суммы похищенного и его значимости для потерпевших, их имущественного и семейного положения, реально являлся для потерпевших значительным.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косырева К.Н. по всем преступлениям, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Е.А. по эпизоду с <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением сторон отдельным постановлением.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности каждого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Яковлева Е.А. по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья его близких родственников; по эпизодам с потерпевшими ФИО1 добровольное возмещение материального ущерба( т. 1 л.д. 138), по эпизоду с потерпевшим ФИО5 возмещение материального ущерба,путем возврата похищенного (т.2 л.д. 216 ), по эпизодам с потерпевшими ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ФИО4 явки с повинной (т. 1 л.д. 220, т.2 л.д. 139, т. 4 л.д. 121)

Преступления по эпизодам с потерпевшими ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ФИО4были неочевидными, в материалах дела отсутствуют данные, что на момент дачи явки с повинной правоохранительные органы располагали информацией о причастности Яковлева Е.А. к преступлениям.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Яковлев Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступлений не судим.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества,и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль Яковлева Е.А. в достижении преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Яковлевым Е.А. наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 декабря 2022 года с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 18 сентября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2023 года с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 27.10.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы не отбыто, преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговоров от 15 декабря 2022 года, от 20 марта 2023 года, окончательное наказание Яковлеву Е.А. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Яковлеву Е.А. следует отбывать наказание согласно ст. 58 ч 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Е.А. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по двум преступлениям по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по одному году лишения свободы по каждому преступлению;

по двум преступлениям по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по одному году два месяца лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 15 декабря 2022 года, с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2023 года окончательно два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Яковлеву Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

с 19 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы ;

с 18 сентября 2023г до 19 декабря 2023г. время отбытия наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 15.12.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,с 27 октября 2023г. до 19 декабря 2023г. время отбытия наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы хранить при материалах уголовного дела;

акустическую колонку; противотуманные фары ; автомобильную магнитолу, дверные карты передних дверей автомобиля; центральную консоль приборной панели; левый и правый подиум дверных карт автомобиля; зеркала заднего вида со встроенными повторителями поворота; пять автомобильных ковриков ;датчик массового расхода воздуха (ДМРВ); модуль зажигания; бочок омывателя, канистру, тканевый мешок с различными отвертками возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение-оставить в ее распоряжении;

4 зимних резины (без дисков) марки «Nokian Nordman 5», домкрат подкатной «Сервис ключ» в чемодане, навесной замок возвращенные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение;

литые диски марки «4 GO» в количестве 4 штук; литые диски неустановленной марки в количестве 4 штук; литые диски марки «Ifree» в количестве 4 штук; литые диски «Skoda» в количестве 4 штук; литые диски неустановленной марки в количестве 4 штук; литые диски 8 лучей марки «Xtrike» в количестве 4 штуки; литые диски 5 лучей в количестве 4 штук марки «Xtrike»; литые диски марки «Yokatto» в количестве 4 штуки; резина «Pirelli» в сборе с литыми дисками марки «Datsun» в количестве 4 штук; 1 литой диск неустановленной марки 12 лучей; 1 литой диск неустановленной марки 7 лучей возвращены потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение- оставить в его распоряжении; 4 зимних колеса марки «Кинг Стар» R14, в сборе с штампованными дисками, навесной замок, возвращенные потерпевшей ФИО3 на ответственное хранение- оставить в ее распоряжении;

пару кроссовок, металлический лом, болторез-кусачки, которые хранятся в камере хранения УВД по г. Стерлитамак уничтожить, автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственных регистрационных номеров, в кузове серебристого цвета, который хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> -возвратить по принадлежности Яковлеву Е.А.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 15-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Алибаева А.Р.

Свернуть