Вотинцев Лев Павлович

<***>

Дело № 2-4652/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-004538-50

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева Л.П. к Шестакову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вотинцев Л. П. обратился в суд с иском к Шестакову Н. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником 5/16 долей в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ***. Фактически указанный дом состоит из двух квартир *** и ***, в пользовании истца находится ***.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Шестаков Н. П., который являлся супругом дочери истца К, умершей ***, что подтверждено свидетельством о смерти от *** серии ***.

Еще при жизни супруги (с 2006 года) ответчик выехал из жилого помещения, его место жительство истцу не известно. После выезда из жилого дома ответчик никакого интереса к ней не проявляет, отношений с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

С учетом изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования ж...

...илым помещением по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Вотинцева Н. Д., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, то есть, по единственному известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица Дмитриев М. Б., Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Свидетель М, допрошенная в ходе судебного заседания, суду пояснила, что является соседкой истца, знала его дочь с детства, была знакома и с мужем дочери Шестаковым Н. П. Относительно обстоятельств дела указала, что К (дочь истца) и Шестаков Н. П. (супруг К) выехали из жилого помещения больше 15 лет назад. После смерти К ответчика свидетель больше не видела, в жилом помещении он с момента выезда не проживал.

Свидетель Ш суду пояснил, что Н.П. приходился мужем его племянницы – К Ответчик с супругой некоторое время проживали в спорном жилом помещении, однако, после съехали. Последний раз свидетель видел ответчика еще до смерти К

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** серии *** Вотинцеву Л. П. принадлежит 5/16 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 13).

Согласно сведениям домовой книги, а также справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** Вотинцев Л. П. (собственник), с *** Дмитриев М. Б. (сын), с *** Г (другая степень родства), с *** О (другая степень родства), с *** Шестаков Н. П. (другая степень родства).

Из материалов дела следует, что Шестаков Н. П., являлся супругом дочери истца К, что подтверждено справкой о заключении брака от *** ***.

При этом К умерла ***, что подтверждено свидетельством о смерти от *** серии ***.

Еще при жизни супруги (с 2006 года) ответчик выехал из жилого помещения, его место жительство истцу не известно. После выезда из жилого дома ответчик никакого интереса к ней не проявляет, отношений с истцом не поддерживает, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Факт выезда ответчика из жилого помещения подтвержден пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому согласно ч. 4 вышеуказанной статьи утратил право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, отсутствие законных оснований для проживания ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, у ответчика прекращено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вотинцева Л.П. к Шестакову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шестакова Н.П., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шестакова Н.П., *** года рождения, по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>