Котельников Геннадий Георгиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации дело №1-385\2012

24 сентября 2012 года г.Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

С участием гособвинителя- помощника прокурора Кабанского района РБ Гырылова Б.Н.

Защитника ЯновскогоВ. И., представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Котельникова Г.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Котельников Г.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, <данные изъяты> Котельников Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время, у Котельникова Г.Г. достоверно знающего, что на <адрес> находится <данные изъяты> принадлежащий Х.., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, а именно <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Котельников Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты> часа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришел к дому № по <адрес>, и открыв калитку, прошел во двор. Находясь во дворе, подошел к пристрою дома, где через оконный проем, в котором отсутствовала оконная рама со стеклом, незаконно проник в пристрой, затем руками толкнул дверь и незаконно проник в веранду д...

...ома, являющуюся неотъемлемой частью жилища, где осознавая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, тайно похитил<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Х. После чего с похищенным с места совершения преступления Котельников Г.Г. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Котельникова А.А. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Котельников Г.Г. вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы, <данные изъяты>. С самого начала следствия давал признательные показания, в милиции все рассказал о совершенном преступлении. Потерпевшему <данные изъяты> возвращен, совершил преступление т.к. был пьян, больше подобного не повторится, просит не лишать свободы.

Адвокат Яновский В.И., защищая интересы подсудимого Котельникова Г.Г.. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Котельников Г.Г.. вину признал, в содеянном раскаивается, своим признанием содействовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено, потерпевший претензий не имеет, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевший Х. судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из его заявления на л.д. <данные изъяты> и заявления, направленного в суд факсимильной связью.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Котельников Г.Г.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Котельникова Г.Г. без проведения судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие возврату похищенного имущества

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, совершение им преступления в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и <данные изъяты>, суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением обязанностей, в период испытательного срока, которые буду способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает необходимым не применять, поскольку назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа, суд считает необходимым не применять, поскольку подсудимый в настоящее время <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подлежит оставлению прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>–возвращен владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимых по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимый освобождается в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Котельникова Г.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить Котельникову Г.Г. право участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Белоусова Н.А.