Котельникова Янина Николаевича

Дело № 2-3433/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,

при секретаре Павликовой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Томенчука А.Н. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об отмене решения и понуждении к осуществлению кадастрового учета земельных участков,

УСТАНОВИЛ

Томенчук А.Н. просит обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области поставить на кадастровый учет перераспределенные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив решение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Определением суда от 15.09.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены Горбунов И.С., Котельникова Я.Н. (л.д. 1).

В предварительном судебном заседании Томенчук А.Н. требования поддержал и пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Собственником соседнего участка № № с кадастровым номером № является Горбунов И.С., собственником соседнего участка № № с кадастровым номером № – Котельникова Я.Н. Собственники решили перераспределить внутренние границы земельных участков, с оставлением внешних границ и площадей земельных участков без изменений. Кадастровым инженером был изготовлен соответствующий межевой план перераспределенных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ Томенчук обратился в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии...

...» по Смоленской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, и ДД.ММ.ГГГГ года получил решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. Данное решение истец считает необоснованным и просит отменить. С данным заявлением истец обращался в Ленинский районный суд, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Других причин, препятствовавших своевременному обращению в суд, не имелось.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Захаров С.В. пояснил, что срок обращения в суд заявителем пропущен.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ года Томенчук А.Н. обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости.

Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года в государственном кадастровом учете объекта недвижимости было отказано, поскольку размер земельного участка не соответствует требованиям к минимальному размеру (л.д. 5).

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" правильное определение судами вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд возлагает на ответчика соответствующую обязанность, если им было принято незаконное решение, нарушившее права истца.

Таким образом, рассмотрение требования заявителя невозможно без оценки решения, принятого филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области.

Следовательно, возникший спор вытекает из публичных правоотношений, и подлежит рассмотрению по правилам гл. 25 ГПК РФ.

В силу п.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Томенчук А.Н. получил оспариваемое решение ДД.ММ.ГГГГ года и обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трехмесячного срока с момента получения решения.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам Томенчук не представил, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Томенчуку А.Н. в удовлетворении иска к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области об отмене решения и понуждении к осуществлению кадастрового учета земельных участков отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: