Котерева Марина Алексеевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеревой ФИО7 к Зениной ФИО8 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело по уточненному иску Котеревой М.А. к Зениной Л.А. о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, определении его границ и не чинении препятствий в его пользовании.

В подготовительной части судебного заседания представитель Котеревой М.А. по доверенности Могутова Е.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с Зениной Л.А., так как им удалось достичь соглашения о мирном урегулировании спора. Она также пояснила, что Котерева М.А. взяла на себя все судебные расходы, взыскивать их с ответчика не планирует.

Зенина Л.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила факт достижения соглашения с истцом об урегулировании спора.

Таким образом, стороны выразили желание закончить дело миром согласно условиям представленного мирового соглашения, которое заключено ими добровольно.

Условия мирового соглашения составлены сторонами отдельным текстом, подписаны ими и приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу...

Показать ещё

..., предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, у Могутовой Е.В. имеются полномочия на заключение мирового соглашения, что подтверждается выданной доверенностью, суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу прекращает.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котеревой ФИО9 и Зениной ФИО10 на следующих условиях:

1) Внести в ЕГРН уточненные сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:№ категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом постановления Главы администрации Виноградовского с/о <адрес> от 25 октября 1999 года № и заключения кадастрового инженера ФИО1, а именно, указать сведения о площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030501:556 - 2260 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2) Произвести раздел земельного участка площадью 2260 кв.м. с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность:

Котеревой ФИО11 (ИНН №) земельный участок площадью 800 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Зениной ФИО12 (ИНН №) земельный участок площадью 1460 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) В связи с разделом земельного участка площадью 2260 кв.м., с кадастровым номером № категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности Котеревой ФИО13 (ИНН №) и Зениной ФИО14 (ИНН №) на земельный участок с кадастровым номером №, прекратить.

4) Зенина ФИО15 (ИНН №) передает Котеревой ФИО16 (ИНН № в собственность принадлежащие ей на праве собственности часть жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, а также служебные постройки и сооружения: колодцы лит. К, лит. К1, сарай лит. Г3, ? часть электросети лит. Аэ, в связи с чем:

- признать за Котеревой ФИО17 (ИНН № право собственности на часть жилого дома площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, а также служебные постройки и сооружения: колодцы литера К, К1, сарай лит. Г3, ? часть электросети лит.Аэ.

- прекратить право собственности Зениной ФИО18 (ИНН № на часть жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером № а также служебные постройки и сооружения: колодцы литера К, К1, сарай лит. Г3, ? части электросети лит. Аэ.

- признать за Зениной ФИО22 (ИНН № право собственности на служебные постройки и сооружения: бани лит. Г4. Разрешить Зениной Любови Алексеевне пользоваться колодцами лит. К, лит. К1 до 31 декабря 2022 года включительно.

Настоящее определение суда является основанием для внесения в ЕГРН уточненных сведениях о координатах границ и площади земельного участка кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, постановки на кадастровый учет образованных в результате раздела земельных участков площадью 800 кв.м. и 1460 кв.м. и основанием для последующей государственной регистрации права собственности на них, регистрации перехода права собственности Котеревой ФИО21 (ИНН №) на часть жилого дома общей площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, а также служебные постройки и сооружения: колодцы литера К, К1, сарай лит. Г3, ? часть электросети лит. Аэ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Котеревой ФИО23 к Зениной ФИО24 о разделе земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные и иные издержки связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесенные сторонами по указанному гражданскому делу, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Возвратить Котеревой ФИО25 (ИНН №) из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 7 959 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Судья: Нигматулина Б.Ш. дело № 33-6301/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Воронко В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Митрофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу К.М.А. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2014 года о возврате апелляционной жалобы на решение Воскресенского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2013 года частично удовлетворены исковые требования З.Л.А. к К.М.А. и встречные исковые требования К.М.А. к З.Л.А. о реальном разделе объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома) между собственниками.

Не согласившись с решением суда, К.М.А. подала апелляционную жалобу.

Определением Воскресенского городского суда от 31.01.2014 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В частной жалобе К.М.А. ставит вопрос о его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно, ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не ...

Показать ещё

...установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что решение от 17.12.2013 г. изготовлено в окончательной форме 24.12.2013 г., апелляционная жалоба подана К.М.А. 27.01.2014 г.

Возвращая апелляционную жалобу, суд верно исходил из того, что К.М.А. пропущен установленный законом срок для ее подачи, учел, что ходатайство о восстановлении срока ею не заявлено. Само по себе получение заявительницей копии решения по истечению нескольких дней после его изготовления, а также наличие выходных и праздничных дней в данном случае не продлевает установленный законом срок для обжалования.

Судом разъяснено К.М.А. ее право на повторную подачу апелляционной жалобы одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 31 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К.М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть