logo

Котиков Олег Леонидович

Дело 2-3474/2013

В отношении Котикова О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3474/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ивановой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котикова О.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котиковым О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3474/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова В.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Котиков Олег Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-3474/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Филимоненковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котикова О.Л. об оспаривании действий Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области по отказу в государственной регистрации трактора.

УСТАНОВИЛ:

Котиков О.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента государственного строительного и технического надзора <адрес> по отказу в государственной регистрации трактора, указав, что его отцом ФИО6, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ему был подарен авто1, год выпуска №, заводской. № машины( рамы) № двигатель №. Данный авто1 был приобретен отцом по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ в организация 1» <адрес> за 10 000 рублей. Каких-либо других документов на авто1 продавцом передано не было.

Заявитель обратился в Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области с заявлением о постановке на учет спорного авто1, однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием на него паспорта самоходной машины. Считает отказ незаконным, поскольку паспорт самоходной машины на спорный трактор должен быть выдан ответчиком.

Просит суд:

- признать за ним право собственности на авто1 марки № года выпуска, заводской №, двигатель №.

- обязать ответчика выдать паспорт самоходной машины на авто1 марта № года выпуска, заводской №, двигатель № ...

Показать ещё

...и поставить авто1 на государственный учет.

Заявитель Котиков О.З. и его представитель Тарасова Ю.Ю. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме, дополнительно указал, что спорный авто1 был приобретен отцом по договору купли-продажи, при этом акт приема-передачи не составлялся. Поскольку авто1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, то в соответствии с действующим на тот момент законодательством, его государственная регистрация не требовалась. В связи с чем, полагает, что отказ ответчика в осуществлении государственной регистрации спорного авто1, незаконным.

Таким образом, фактически, заявителем оспариваются действия Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области по отказу в государственной регистрации трактора.

Представитель заинтересованного лица Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области Березкин П.Ю. в судебном заседании доводы заявления не признал, указав, что истцу отказано в регистрации и выдаче паспорта самоходной машины на спорный авто1 на законных основаниях в связи с отсутствием необходимых для регистрации документов, предусмотренных правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Считает жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав объяснения заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, или они незаконно привлечены к ответственности.

Как разъяснено в п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме. В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО6 приобрел в организация 1» <адрес>, трактор марки № года выпуска, заводской №, двигатель № стоимостью 10 000 руб. (л.д. №)

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ данный авто1 был подарен истцу ( л.д№)

05.07. 2013 заявитель обратился в Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области с заявлениями о постановке на учет данного прицепа и выдаче паспорта самоходной машины (л.д. №).

Главным специалистом - главным государственным инженером-инспектором <адрес> и <адрес>ов <адрес> принято решение об отказе в регистрации и выдаче паспорта самоходной машины в связи с отсутствием необходимых документов.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на наличие правовых оснований для признания незаконным отказа в регистрации спорного прицепа и выдаче паспорта самоходной машины.

Разрешая вопрос об обоснованности доводов заявителя, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органы гостехнадзора) осуществляют на территории РФ регистрацию - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Правительства РФ собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В силу п. 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Пунктом 2.8.6 Правил определено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Пунктом 2.8.6.1 Правил предусмотрено, что документами, подтверждающими право собственности на машину являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.

Согласно п.2.15 Правил, свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ», изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращении фактов хищения на территории РФ, паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины вводятся с 01.09.1995 года, и наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуску их к эксплуатации. На самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятием изготовителем до 01.09.1995 года, паспорта выдаются органами гостехнадзора.

В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Как установлено судом, и не оспаривается истцом, что на спорный трактор отсутствуют необходимые для регистрации документы, а следовательно нет правовых оснований для удовлетворения требования истца о выдачи паспорта на трактор и постановки его на государственный учет.

При этом, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование Котикова О.Л. о признании за ним права собственности на спорный авто1 поскольку его право собственности, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается, сделка в установленном порядке сторонами не оспорена и не признана недействительной.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Котикову О.Л., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова

Свернуть

Дело 33-142/2014 (33-5642/2013;)

В отношении Котикова О.Л. рассматривалось судебное дело № 33-142/2014 (33-5642/2013;), которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Пудовым А.В.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котикова О.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котиковым О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-142/2014 (33-5642/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Пудов Александр Владленович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.01.2014
Участники
Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Котиков Олег Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Тарасова Ю.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие