Котиков Станислав Владимирович

Дело № 2 – 1070/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Котикову С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитных соглашений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Котикову С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитных соглашений. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение № о передаче Котикову С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного д...

...олга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты за пользование кредитом–<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Котиковым С.В. заключено Соглашение № о передаче Котикову С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рубля; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Котиковым С.В. заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1 Соглашения его подписания подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. По условиям соглашения: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 15 число каждого месяца. Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита. Кредитные средства предоставляются Банком Клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств Клиента для осуществления льготных и нельготных операций. Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном свете Клиента. Во исполнение условий Соглашения и правил кредитования, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по просроченным процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитным Соглашениям, был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Котикова С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Котиковым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО3 (доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Котиков С.В. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение № о передаче Котикову С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; текущие проценты за пользование кредитом–<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Котиковым С.В. заключено Соглашение № о передаче Котикову С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рубля; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Котиковым С.В. заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1 Соглашения его подписания подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами. По условиям соглашения: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей; окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Стороны договорились, что платежной датой является 15 число каждого месяца. Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита. Кредитные средства предоставляются Банком Клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств Клиента для осуществления льготных и нельготных операций. Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном свете Клиента. Во исполнение условий Соглашения и правил кредитования, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, их них: по основному долгу–<данные изъяты> рублей; по просроченному основному долгу–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по просроченным процентам за пользование кредитом–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов–<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик по делу Котиков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, как установлено судом, и подтверждено материалами дела, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Котиков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд значительно позже – согласно штампа входящей корреспонденции Благоварского межрайонного суда РБ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Котиков С.В., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском, устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

Права истца на взыскание с наследников Котикова С.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Котикова С.В. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Котикову С.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитных соглашений, на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Ф.Ф. Галиев

Определение в законную силу не вступило.