Пшеничных Павел Владимирович

УИД 14RS0016-01-2023-000494-53

Дело № 2-542/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» июня 2023 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Малеванной Е.А.,

с участием представителя истца Литвишко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО (далее по тексту-Банк) к Пшеничных ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 01 июня 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Ответчик ненадлежаще выполняет принятые по кредитному договору обязательства. Истцом направлялись ответчику требования о полном и досрочном исполнении обязательств <дата> исх. №, <дата> исх. №, однако задолженность остается непогашенной. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 137 250, 16 рублей, в том числе 1 104 917, 19 рублей – основной долг, 10 288,5 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 16 608,79 – неустойка за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>, 5 695,32 – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование...

... кредитом за период с <дата> по <дата>, а также сумму государственной пошлины в размере 13 886 руб.

30 мая 2023 года от истца поступили уточненные исковые требования в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01 июня 2021 года и взыскать с ответчика 1 090 650, 16 рублей, в том числе 1 079 340,83 рублей – основной долг, 6 533,01 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 4 776,32 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 656 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пшеничных П.В. в судебное заседание не явился, телефонограммами от 30 апреля 2023 года и от 15 мая 2023 года пояснил, что явиться в судебное заседание не может в связи с тем, что проживает в другом городе. С иском не согласен, задолженность по кредиту им погашена, кроме того он неоднократно связывался с сотрудниками банка с просьбой разобраться на каком основании к нему предъявляют иск. Очередной платеж планирует внести к 05 июля 2023 года, от банка не скрывается.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 01 июня 2021 года между Банком и Пшеничных П.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита истец, 01 июня 2021 года зачислил сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Пшеничных П.В.

Согласно п.6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты, и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12.), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Пшеничных П.В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес Пшеничных П.В. требование о полном досрочном исполнении обязательств <дата> №, <дата> №, <дата> №.

Вместе с тем, Банком не соблюден порядок досудебного урегулирования спора по расторжению кредитного договора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования в части расторжения кредитного договора подлежащими оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного с ответчика Пшеничных П.В. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, в размере 13 656 рублей, сумма государственной пошлины в размере 230 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Пшеничных ПВ в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 090 650, 16 рублей, в том числе 1 079 340,83 рублей – основной долг, 6 533,01 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, 4 776,32 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 656 рублей.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 230 рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья С.А. Воронов

Мотивированная часть решения изготовлена 14 июня 2023 года.