Котивненко Анатолий Иванович

Дело № 2-81/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 21.03.2019 г.

мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2019 г. )

21.03.2019 г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, проживавшая по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым. Он фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с наследодателем.

Для получения свидетельства о праве на наследство он в предусмотренные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства в нотконтору. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок, площадью 0,1299 га. наследодателем не было оформлено надлежащим образом и правоустанавливающие документы получены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил его требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика ФИО6 и в качестве 3-го лица не заявляющего самостоя...

...тельных требований на предмет иска нотариус Черноморского нотариального округа ФИО10

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

ФИО6 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, подали заявления о том, что не возражали против удовлетворения иска.

ФИО3 извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил.

От 3-го лица нотариуса Черноморского нотариального округа ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 14, 61, 63 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

Решением Новосельского сельского совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передан в собственность земельный участок, площадью 0,1299 га., по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установил суд, при жизни наследодатель государственный акт о праве частной собственности на спорный участок земли не получила.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотконтору с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № г. но свидетельство о праве на наследство ( спорный земельный участок ) выдано не было, поскольку отсутствовал госакт о праве собственности на землю.

Изложенное подтверждается копиями решения Новосельского сельского совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела, свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имущественное право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникло при жизни наследодателя, которое в силу разных причин она не смогла зарегистрировать на своё имя, оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Поскольку требования о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок находятся в зависимости от разрешения первых, то и они подлежат удовлетворению.

На основании ст. 218, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,1299 га. ( предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома ) и жилой дом, по <адрес>, в. Новосельское, <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,1299 га. ( кадастровый № ), предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома ) и жилой дом, по <адрес>, в. Новосельское, <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. ( кадастровый № ) с хозяйственными строениями и сооружениями, после смерти ФИО7, умершей 23.05.2009г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного

суда Республики Крым Бондаренко А.А.

УИД 91RS0023-01-2020-000179-12

Дело № 2-232/2020

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица ОМВД России по <адрес>, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он являются собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном доме однако с 2006 года и по настоящее время в жилом доме, принадлежащем истцу не находился и не проживает и в его местонахождение неизвестно. Ответчик находится в базе розыска органов МВД с 2007 года. Ответчик в обслуживании дома не участвует, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в доме не имеет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снялась. Истец проси признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями и уведомлениями о получении почтовой корреспонденции. О причинах неявки суду не с...

...ообщил.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> и ОВМ ОМВД России по <адрес> предоставил письменные пояснения.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, который истец унаследовал после смерти матери ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН и домовой книгой (л.д. 9-15)

Ответчик зарегистрирован в указанном доме, что подтверждается справкой предоставленной администрацией Новосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Согласно акта обследования жилого дома по <адрес> в <адрес>, ФИО3 не проживает в жилом доме с 2006 года до настоящего времени (л.д. 18).

Согласно предоставленной на запрос суда информации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справки о результатах проверки ОСК Республики Крым, ФИО3 отбывает наказание назначенное приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Райковецкой исправительной колонии <адрес> Украина.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ч. 2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как фактически в спорном жилом помещении он не проживает, не использует жилое помещение по назначению, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника, который в настоящее время не желает сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, кроме того, сохранение регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым регистрация граждан РФ осуществляется по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 – 238ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица ОМВД России по <адрес>, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.В. Ерохина