Котков Петр Семенович
Дело 2-825/2023 ~ М-416/2023
В отношении Коткова П.С. рассматривалось судебное дело № 2-825/2023 ~ М-416/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городецком городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Перловым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коткова П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... 11 мая 2023 года
Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коткову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Коткову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере *
Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 3 раздела 1 условий договора). В соответствии с разделом II условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий договора). В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила *. В нарушение требований ст. ст. 309, 310 и 819 ГК РФ, а также условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая о...
Показать ещё...тражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, *** банк потребовал о полном досрочном погашении задолженности до ***. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении по договору не исполнено. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ банк имеет право требовать изменения или расторжения договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен *** (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 18 376, 06 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** задолженность заемщика по договору *
Представитель истца ООО ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котков П.С. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Котковым П.С. заключен кредитный договор * на сумму *
Из раздела «О получении кредита» кредитного договора следует, что способом получения кредита являлась карта с номером счета 40* из раздела «данные для оплаты – номер счета *.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно раздела "О документах" кредитного договора, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка, условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства получены заемщиком, его распоряжение о перечислении страхового взноса на личное страхование выполнено.
Своей подписью Котков П.С. подтвердил, что понимает и согласен с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик *
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Иного расчета суду не представлено.
При установленных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита, вместе с процентами за пользование кредитом и неустойкой (штрафом) в заявленных истцом размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Коткову П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Коткова П. С., *** года рождения, место рождения: ......., зарегистрированного по адресу: ......., *.* в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", расположенного по адресу: ....... (*) задолженность по кредитному договору * от ***, рассчитанную по состоянию на *** в размере 137 098 (сто тридцать семь тысяч девяносто восемь), 30 копеек (в том числе: сумму основного долга 95 686 рублей 31 копейка; сумму процентов за пользование кредитом- 7 368 рублей 95 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 18 376 рублей 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности- 15 666 рублей 98 копеек) и судебные расходы в сумме 3 941 рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов
Мотивированное решение составлено ***
Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов
СвернутьДело 2-3435/2018 ~ М-2443/2018
В отношении Коткова П.С. рассматривалось судебное дело № 2-3435/2018 ~ М-2443/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Тищенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коткова П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Купаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Коткову Петру Семеновичу, Полякову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам: Коткову П.С., Полякову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что (дата). между Котковым П.С. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 160 000 руб. на срок до (дата). под 18 % годовых.
Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №... за №...
(дата). между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Поляковым Ю.Г. заключен договор поручительства физического лица №..., являющийся обеспечением по кредитному договору №... от (дата).
В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
По состоянию на (дата). общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 881,52 руб., из которой:
Основной долг - 30 669,80 руб.,
Проценты за пользование кредитом - 10 529,33 руб.,
Пени за несвоевременную уплату основного до...
Показать ещё...лга - 15 254,97 руб.,
Пени за несвоевременную уплату процентов - 2 397,42 руб.
(дата). истцом в адрес ответчиков выставлено письменное требование о досрочном возврате начисленных процентов по Кредитному договору, однако требования не исполнены.
Истец просит суд взыскать с Коткова П.С., Полякова Ю.Г.в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 58 881,52 руб., в том числе:
- Основной долг - 30 669,80 руб.,
- Проценты за пользование кредитом - 10 529,33 руб.,
- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 15 254,97 руб.,
- Пени за несвоевременную уплату процентов - 2 397,42 руб.
- Проценты за пользование кредитом с 14.06.2018г. по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 18% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (по основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года умноженной на количество дней за которое начисляются проценты.
- пени за несвоевременный возврат основного долга за период с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,
- пени за несвоевременный возврат процентов за период с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенный на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.
- расторгнуть Кредитный Договор №... от (дата).
- взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,47 руб.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Котков П.С., Поляков Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой, возражений против иска не представили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, (дата). Котковым П.С. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №....
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение №... к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита - (дата).
Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №... за №...
Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства в размере и на условиях договора, а Заемщики обязуются возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.2 проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датойокончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Погашение Кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее - Дата платежа). График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении 1.1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.
(дата). между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Поляковым Юрием Геннадьевичем заключен договор поручительства физического лица №..., являющийся обеспечением по кредитному договору №....
В соответствии с договорами поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиямиКредитного договора и согласен отвечать полностью перед Истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договор поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от (дата), истец обратился к Котову П.С. с требованием о досрочном возврате кредита в срок до (дата), однако задолженность в установленный срок не погашена.
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикутребование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнитненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числеобязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/илиначисленные на него проценты.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.
Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.
Размер пени составляет действующую в это время двойню ставку рефинансирования Банка России.
Установлено, что в настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности.
По состоянию на (дата). общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 881,52 руб., из которой: основной долг - 0,00 руб.; просроченный основной долг - 30 699,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 10 529,33 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга - 15 254,97 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов - 2 397,42 руб.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту и не исполнению заемщиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено, размер задолженности не оспаривался.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчики в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должны нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
Установлено, что ни поручителем, ни заемщиком задолженность перед Банком по настоящее время не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчики свои обязательства по заключенным договорам не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд, находит исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора №... от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016г. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании пеней за период с (дата) по дату вступления в законную силу настоящего решения суда, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 966,47 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата)., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Коткову Петру Семеновичу, Полякову Юрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Коткова Петра Семеновича, Полякова Юрия Геннадьевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 58 881,52 руб., в том числе:
- Основной долг - 30 669,80 руб.,
- Проценты за пользование кредитом - 10 529,33 руб.,
- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 15 254,97 руб.,
- Пени за несвоевременную уплату процентов - 2 397,42 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Коткова Петра Семеновича, Полякова Юрия Геннадьевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору №... от (дата). за пользование кредитом с (дата). по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 18% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (по основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года умноженной на количество дней за которое начисляются проценты.
Взыскать в солидарном порядке с Коткова Петра Семеновича, Полякова Юрия Геннадьевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» пени по кредитному договору №... от (дата). за несвоевременный возврат основного долга за период с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.
Взыскать в солидарном порядке с Коткова Петра Семеновича, Полякова Юрия Геннадьевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» пени по кредитному договору №... от (дата). за несвоевременный возврат процентов за период с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенный на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.
Расторгнуть Кредитный Договор №... от (дата). заключенный между Котковым П.С. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Взыскать в солидарном порядке с Коткова Петра Семеновича, Полякова Юрия Геннадьевича в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,47 руб.
Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тищенко
Свернуть