Коточигов Дмитрий Александрович

№ 1-24/2025

44RS0026-01-2025-000034-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 февраля 2025 года

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Ловыгина Н.В. с участием: государственных обвинителей – Каримова Х.Т., Смирновой С.А., подсудимого Коточигова Д.А., его защитника Литовского В.Т., при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коточигова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, семейное положение – холост, на иждивении двое детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коточигов Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Коточигов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района Костромской области от 09.12.2016, вступившего в законную силу 20.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (в установленный срок водительское удостоверение не сдано, заявление о его утрате в ГИБДД ...

...УМВД России по Костромской области не направлено), на путь исправления не встал), должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так, он (Коточигов ДА.) являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года№ 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь около 01 часа 25.10.2024 у дома № 55 по адресу: г. Кострома, ул. Козуева, умышленно сел на водительское сиденье припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля марки «№ регион, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы, и в 02 часа 30 минут 25.10.2024 в районе д. 35А ул. Стопани г. Костромы вышеуказанный автомобиль под управлением Коточигова ДА. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Костроме. Факт нахождения Коточигова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного с использованием прибора «<данные изъяты>», заводской номер № значение этанола составило 1,13 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Коточиговым Д.А. воздуха.

При ознакомлении с материалами дела, а так же при получении обвинительного акта Коточигов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора в отношении Коточигова Д.А. в особом порядке.

С учетом того, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Коточигова Д.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управлениеправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в способности Коточигова Д.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у <данные изъяты>, на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Коточигов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на медицинских учетах не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей у виновного, оказание помощи родным и близким, в том числе имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, трудоспособность подсудимого, а также отсутствия ограничений указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Применение в отношении Коточигова Д.А. иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Коточигова Д.А., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Коточигова Д.А. не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, справедливости, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что используемый Коточиговым Д.А. в момент совершения преступления автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Г которая передала ему автомобиль с целью ремонта, при изложенных обстоятельствах автомобиль конфискации не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Коточигова Д.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Коточигову Д.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск c видеозаписью от 25.10.2024 г.- хранить при уголовном деле, автомобиль марки № –оставить по принадлежности у Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина