Котомцева Елена Александровна

Дело № 2-8561/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 сентября 2014 года гражданское дело по иску Папиной Л.Ю. к Котомцевой Е.А. о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Папина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Котомцевой Е.А. о взыскании долга в размере ...., государственной пошлины ....

В обоснование иска указано, что ** ** **. Папина Л.Ю. передала Котомцевой Е.А. денежные средства в размере .... в долг на срок до ** ** **., что подтверждается распиской. К указанному сроку, ответчик денежные средства не вернул, в связи, с чем Папина Л.Ю. обратилась в суд.

Истец Папина Л.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. При этом пояснила, что неоднократно указывала ответчику на наличие долга и необходимости его возврата. Вместе с тем, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик Котомцева Е.А. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его ...

...участия.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** **. Папина Л.Ю. заключила с Котомцевой Е.А. договор займа на сумму .... в срок до ** ** **. В подтверждение состоявшейся сделки стороны составили расписку, в которой оговорили сумму займа, срок и условия возврата.

К указанному сроку долг по договору займа возвращен не был, в связи, с чем истец, обратилась в суд с требование о принудительном взыскании задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 35 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу Линков Ю.А. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папиной Л.Ю. к Котомцевой Е.А. о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Котомцевой Е.А. в пользу Папиной Л.Ю. .... в счет возврата долга, .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -