Комзалова Татьяна Николаевна

УИД 03RS0007-01-2020-004868-51

№ 2-3602/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Комзаловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 702 877,90 рублей на срок по < дата > под 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с правилами, однако принятые обязательства не исполняет. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 778 230,67 рублей, в том числе: 702 877,90 рублей – основной долг; 73 620,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 732,06 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному договору, а также ра...

...сходы по оплате госпошлины в размере 10 982,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании < дата > представитель истца по доверенности Кремер Н.В. просила иск удовлетворить, пояснив, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства по которому направлены на погашение ранее возникших кредитных обязательств ответчика.

В судебное заседание ответчик Комзалова Т.Н. не явилась, извещена надлежаще, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку доказательств в обоснование заявленного ходатайства о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья ответчиком не представлено.

Кроме того, как ответчик, так и ее представитель по устному ходатайству Комзалов С.Н. принимали участие в судебном заседании < дата >, в котором просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что денежные средства Комзалова Т.Н. не получала. Ответчик подтвердила заключение кредитного договора < дата > с истцом, а также свою подпись в кредитном договоре ....

< дата > в судебном заседании объявлен перерыв до < дата > для представления истцом банковского ордера.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Комзаловой Т.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 678 119 рублей, сроком на 48 месяцев под 14,2% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности.

< дата > Комзалова Т.Н. обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию.

< дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Комзаловой Т.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 702 877,90 рубля, на срок по < дата >, под 11% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Из пункта 11 кредитного договора следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 778 230,67 рублей, в том числе: 702 877,90 рублей – основной долг; 73 620,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 732,06 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Довод ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору от < дата > она не получала, суд отклоняет, поскольку данный довод опровергается банковским ордером ... от < дата >, а также выписками по счету, из которых следует, что обязательства Комзаловой Т.Н. по кредитному договору ... от < дата > исполнены < дата > за счет денежных средств, выданных Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору ... от < дата >.

При таком положении, поскольку условия договора не исполняются, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 982,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Комзаловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Комзаловой Татьяны Николаевны (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 778 230,67 рублей, из которых: 702 877,90 рублей – основной долг; 73 620,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 732,06 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 982,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова