Котов Борис Алексеевич

№ 1-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 10 июля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого Котова Б.А., его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 018 № от ДАТА,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Котова Б.А., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Котов Б.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 20 часов 30 минут Котов Б.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь возле здания аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить временно оставленный на ограждении палисадника аптеки велосипед марки «ALTAIR» принадлежащий З.

Реализуя задуманное, Котов Б.А. ДАТА около 20 часов 30 минут, находясь возле здания аптеки «Фармленд», расположенной по вышеуказанному адресу, с целью незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, с о...

...граждения палисадника тайно похитил велосипед марки «ALTAIR» принадлежащий З. стоимостью 5 270 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котова Б.А. в связи с примирением сторон

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого котова Б.А., защитника адвоката Ильясова Ф.М., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя - помощника прокурора Кузьмина Е.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Котову Б.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы потерпевшей З. о возмещении причиненного вреда в полном объеме в виде возвращения похищенного велосипеда и принесения извинения подсудимым и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что Котов Б.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Котова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Котова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Котову Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Котову Б.А. потерпевшей З., адвокату Ильясову Ф.М., прокурору <адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев