Котовщиков Артем Михайлович

Дело № 2-3522/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Котовщикову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском с учётом уточнений к Котовщикову А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 09 августа 2019 года по состоянию на 05 октября 2022 года в общем размере 217500 рублей 84 копеек, в том числе основной долг в размере 186096 рублей 20 копеек, проценты в размере 28523 рублей 29 копеек, неустойки в размере 2881 рубля 35 копеек процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 186096 рублей 20 копеек, начиная с 06 октября 2022 года по день фактической уплаты денежных средств. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 10 копеек (л.д.5-6, 115-116).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2019 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого он предоставил кредит в размере 270000 рублей под 19% годовых, сроком действия договора до сентября 2026 года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договоров в части возврата кредита и уплаты...

... процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился.

Ответчик Котовщиков А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что перечислял в банк в погашение кредита денежные средства, с суммой задолженности не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 09 августа 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Котовщиковым А.М. заключен договор потребительского кредита №С-7111929571/06, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 270000 руб., под 19% годовых, сроком до 31 июля 2024 года (л.д.25-30), на основании ранее поданной заёмщиком заявления-анкеты от 17 июля 2019 года (л.д.36-39).

Банк обязательства исполнил путём выдачи кредита, перечислении денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждено ордером-распоряжением (л.д.33).

На основании заявления заёмщика от 23 апреля 2020 года банком предоставлена реструктуризация кредитного договора (л.д.30).

Заключено между сторонами 30 апреля 2020 года дополнительное соглашение к кредитному договору, заёмщику предоставлен льготный период с 31 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года (л.д.31-32), составлен новый график платежей, согласно которого срок кредита указан по 30 сентября 2026 года (л.д.34-35).

Как следует из выписки по счёту, заёмщиком 01 октября 2021 года нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

При этом после подачи иска в суд за период с 21 апреля 2022 года по 05 октября 2022 года Котовщиковым А.М. произведены платежи в погашение обязательств перед банком на сумму 10000 рублей, в связи с чем по состоянию на 05 октября 2022 года задолженность по договору потребительского кредита №С№ от 09 августа 2019 года составляет 217500 рублей 84 копеек, в том числе основной долг в размере 186096 рублей 20 копеек, проценты в размере 28523 рублей 29 копеек, неустойка в размере 2881 рубля 35 копеек (л.д.10-21, 117-122).

Данные обстоятельства также подтверждены выпиской со счёта заёмщика (л.д.43-45, 68, 98-103, 106-111, 123).

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, суд находит его обоснованным, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств не представлено.

Таким образом, требования банка следует удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита №№ от 09 августа 2019 года по состоянию на 05 октября 2022 года составляет 217500 рублей 84 копеек, в том числе основной долг в размере 186096 рублей 20 копеек, проценты в размере 28523 рублей 29 копеек, неустойка в размере 2881 рубля 35 копеек.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, как это установлено пунктом 2 той же статьи, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования суммой займа по день фактической уплаты долга предусмотрена ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору - 186096 рублей 20 копеек, начиная с 06 октября 2022 года по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору от 09 сентября 2019 года.

С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5247 рублей 10 копеек (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Котовщикову Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовщикова Артема Михайловича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №№ от (дата) по состоянию на (дата) в общем размере 217500 рублей 84 копеек, в том числе основной долг в размере 186096 рублей 20 копеек, проценты в размере 28523 рублей 29 копеек, неустойку в размере 2881 рубля 35 копеек.

Взыскать с Котовщикова Артема Михайловича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 186096 рублей 20 копеек, начиная с (дата) по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Котовщикова Артема Михайловича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт № выдан (дата), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5247 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 17 октября 2022 года.

Судья