Котрыкин Павел Петрович
Дело 2-1012/2010 ~ М-93/2010
В отношении Котрыкина П.П. рассматривалось судебное дело № 2-1012/2010 ~ М-93/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Пешковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котрыкина П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котрыкиным П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский райсуд Волгоградской области
в составе председательствующего Пешкова Т.Н.
с участием прокурора Кирьянова Ю.В.
при секретаре Костенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Октябрьский дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах К.П.П. к ООО С. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района в интересах К.П.П. в суд с иском к ООО С. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что он состоит в трудовых отношениях с ООО С. работая в должности помощника оператора. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность работодателя по выплате заработной платы составила № рубля. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность по заработной плате, просит суд взыскать в ответчика сумму задолженности по заработной плате. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
В судебном заседании прокурор Кирьянов Ю.В. в интересах работника и К.П.П. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме, так как сумма задолженности подтверждается справкой о задолже...
Показать ещё...нности.
Представитель ответчика - ООО С. - в лице главного бухгалтера С.Л.Е. иск признала в полном объёме.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ООО С. имеет задолженность по заработной плате перед работником К.П.П.оманов А.П. в сумме № рубля.
В нарушение ч.4,6 ст. 136 ТК РФ работодатель не выплачивал истцу заработную плату в сроки установленные правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Сумма задолженности подтверждается справкой о сумме задолженности. Признание ответчиком иска может быть принято судом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст. 136 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО С. в пользу К.П.П. задолженность по заработной плате в сумме № рубля и госпошлину в доход государства в сумме №рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Т.Н. Пешкова
Свернуть