logo

Загрядский Александр Валерьевич

Дело 2-2893/2023 ~ М-1185/2023

В отношении Загрядского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2893/2023 ~ М-1185/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ханбековой Ж.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загрядского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загрядским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2893/2023 ~ М-1185/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ханбекова Жанна Шавкатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Загрядский Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харжеев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2893/2023

Поступило 16.03.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрядского А. В. к Харжееву С. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ответчика займа в размере 260000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., подписанными ответчиком. Установлен срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата с ДД.ММ.ГГГГ. указаны условия ежемесячной выплаты процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки 28% годовых. Ответчиком в указанный срок денежные средства не были возвращены, переносил дату возврата денежных средств сначала на месяц, потом на конец ДД.ММ.ГГГГ и перестал выходить на связь. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 182000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная пов...

Показать ещё

...естка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 260000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора займа предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно пункту 2.1 сумма займа возвращается с процентами – 28% годовых.

В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку о получении займа в сумме 260 000 рублей.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загрядского А. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харжеева С. А. в пользу Загрядского А. В.:

- 260 000 рублей – сумма займа по договору;

- 182 000 рублей – проценты по договору займа;

- 7620 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 449620 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2893/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-001647-57) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 31.07.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова

Свернуть
Прочие