Котунов Алексей Юрьевич

г. Астрахань 03 июня 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Жумагалиевой Р.М.,

при секретаре: Хрипковой С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договоро...

...м, трудовым договором.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. нарушения требований законодательства ответчиком устранены. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Р Е Ш Е Н И Е №2-2153/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 12 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Котунова ... к ОАО «... ФИО2» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Котунова А.Ю., обратился в суд с иском к ОАО «... ФИО2» (далее по тексту ОАО «...»), указав, что Котунов А.Ю. работает в ОАО «... ФИО2» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. В связи с невыплатой заработной платы, Котунов А.А. с января по май 2011 года приостановил работу, письменно уведомив работодателя. Согласно расчету истца общая сумма среднего заработка сумма за период с января по май 2011 года - составила ... рулей, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика ... рублей.

Истец Котунов А.Ю., представитель истца прокурор Ильясова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - ОАО «... ФИО2» Власов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что согласно разъяснениям Федеральной службы по труду и занятости от 04.10.2006 года ТК РФ не устанавливает какой-либо непосредственной обязанности работодателей оплачивать работнику время, приостановления им работы. В связи с этим, за время приостановки работы заработная плата работнику начисляться не должна. В этой связи требования истца о взыскании среднего заработка за период приостановления работы н...

...е основаны на положениях действующего законодательства РФ. расчет заработка за период приостановления работы (... рублей) произведен без вычета подоходного налога.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что Трудовой Кодекс РФ не установил какой-либо непосредственной обязанности работодателя оплачивать работнику время приостановления им работы, поскольку согласно статьи 142 Трудового Кодекса РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Поскольку отсутствие оплаты труда является противоправным действием (бездействием) работодателя, то именно он в силу ст.234 Трудового кодекса РФ должен нести перед работником материальную ответственность в размере его полного среднего заработка. Риск организации производства лежит на работодателе, в силу чего он обязан оплачивать труд своих работников вне зависимости от финансовых результатов своей деятельности. Следовательно, если работник приостанавливает работу ввиду незаконного лишения его работодателем возможности трудиться, последний должен оплатить приостановление работы, как время вынужденного прогула работника.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за весь период приостановления работы, поскольку данная мера носит вынужденный характер и является одной из форм защиты права работника на справедливую оплату труда. Само по себе приостановление работы по причине задержки выплаты заработной платы, по мнению суда, не освобождает работодателя от обязанности выплатить работнику заработную плату за все время неисполнения им трудовых обязанностей.

Представителем истица представлен расчет, согласно которому сумма среднего заработка за время приостановления работы в январе 2011 года за 11 дней, в феврале 2011 года за 19 дней, в марте 2011 года за 22 дня, в апреле 2011 года за 21 день, в мае 2011 года за 5 дней, составила ... рублей.

Согласно расчету представителя ответчика за время приостановления работы за период с января по май 2011 года средний заработок истца составил ... рублей без вычета подоходного налога (78 рабочих дней, из них 11 рабочих дней в январе 2011года х ... руб. среднедневной заработок истца в январе 2011 года = ... руб., 19 рабочих дней в феврале 2011 года х ... руб. среднедневной заработок истца в феврале 2011 года = ... руб., 22 рабочих дня в марте 2011 года х ... руб. среднедневной заработок истца в марте 2011 года = ... руб., 21 рабочих дня в апреле 2011 года х ... руб. среднедневной заработок истца в апреле 2011 года = ... руб., 5 рабочих дней в мае 2011 года х ... руб. среднедневной заработок истца в мае 2011 года = ... руб.) За вычетом налога на доходы физических лиц (13% от ...) средний заработок за весь период приостановления работы составляет ... рублей ... копеек л.д. 12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, устанавливающим налоговую ставку в размере 13 процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке госпошлина составляет 3011 рублей (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей взыскивается по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, ...

На основании изложенного ст.35 Конституции РФ и руководствуясь ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «... ФИО2» в пользу Котунова ... средний заработок за период приостановления работы с Дата обезличена года по ... года включительно в размере ... (... копеек и госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е №2-3686/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 16 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Симоненко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Котунова <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, в интересах Котунова А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), указав, что Котунов А.Ю. работал в ОАО «<данные изъяты> в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Согласно справке о задолженности по заработной плате сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Котунову А.Ю. заработной плате составляет за май 2011 года – <данные изъяты> рублей, компенсация за период задержки выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рублей, компенсация за задержку выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, за июль 2011 года – <данные изъяты> рублей, в том числе компенсация за задержку выплаты зарплаты – <данные изъяты> рублей, первое выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей, заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей - в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму.

Помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С., в судебном заседании уточнила исковые требования и просили взыскать с ответчика сумму компенсации за задержку выплаты зарплат...

...ы за май 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля.

Истец Котунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика - ОАО «<данные изъяты>» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования в этой части признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» сумма компенсации за задержку выплаты зарплаты за май 2011 года – <данные изъяты>, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля (л.д. 9).

Учитывая, что ответчиком исковые требования в этой части признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,

не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, госпошлина взыскивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Цена иска составляет <данные изъяты> рубля, следовательно госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ст.35 Конституции РФ и руководствуясь ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Котунова <данные изъяты> сумму компенсации за задержку выплаты зарплаты за зарплаты за май 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июнь 2011 года – <данные изъяты> рубля, за июль 2011 года – <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копейки и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий: