Котвицкий Владислав Сергеевич

Дело №2-2263/24

УИД 42RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО Система Геткурс о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за март 2023 года в размере 4 096 414 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен соавторский договор, по условиям договора прибыль распределяется между сторонами по 50% с оборота продаж информационного курса, марафонов, консультаций (за вычетом расходов, связанных с исполнением договора: зарплата работников, сервисы, эквайринг, налоги и иные расходы, согласованные с обеих сторон, расходы более 300 000 руб. согласовываются с заказчиком, распределение прибыли происходит в течение 10 дней после окончания курса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора проведено всего 10 информационных курсов. В нарушение условий договора оплата в установленные сроки не производилась, отчет о финансовых потоках проекта не предоставлялся. Согласно отчету за март 2023 года доход в марте 2023 года составил 8 192 828 руб., доказательств несения каких-либо расходов ответчиком не представлено, прибыль не была распределена, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 096 41...

...4 руб. из расчета 8 192 828/2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы искового заявления поддержал, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям письменных возражений, в которых пояснил, что расчет между сторонами договора произведен в полном объеме за вычетом расходов по его исполнению.

Представитель третьего лица ООО Система Геткурс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен соавторский договор, согласно которому стороны обязались осуществлять совместную деятельность на коммерческой основе для извлечения прибыли разработки, внедрения и продвижения продукта (курса) на онлайн рынке информационно-образовательных услуг (п. 2.1. договора).

Все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору и исполнением самого договора стороны несут в равных долях. Все решение о сходах на продвижение проекта принимает продюсер. Расходы свыше 300 000 руб. согласовываются с экспертом.

В соответствии с п. 4.6 соавторского договора прибыль продюсера и эксперта составляет по 50 % с оборота от продажи Информационного курса, марафонов (за вычетом расходов, связанных с исполнением продюсером настоящего договора: зарплата работников, сервисы, эквайринг, налоги и иные расходы, согласованные с обеих сторон).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением соавторского договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о расторжении соавторского договора с ДД.ММ.ГГГГ, урегулировании финальных расчетов между сторонами по договору путем выплаты эксперту ФИО1 части прибыли за продажу информационных курсов в апреле 2023 года, о передаче ФИО1 права на пользование аккаунтом инстаграмм, праве продюсера и эксперта самостоятельно использовать все созданные сторонами в рамках договора материалы (аудиовизуальные, видеоуроки, вебинары, марафон, текстовые и пр.) л.д. 117-124).

Согласно ответу ООО Система Геткурс от ДД.ММ.ГГГГ №, Геткурс – платформа для создания онлайн-школы, сервис помогает экспертам и компаниям в сфере онлайн-обучения создавать свои онлайн-школы, вести курсы и принимать оплаты за обучение на свои счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в системе правообладателя зафиксировано 216 оплаченных заказов на общую сумму 7 762 623 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано 123 оплаченных заказа на общую сумму 4 429 712 руб.

Согласно отчету ответчика за март 2023 года доход ФИО1 за март 2023 года составил 1 321 857 руб., 139 783 руб. – остаток в фонде.

Расчет между сторонами подтверждается представленными в материалы дела платежными получениями (л.д. 125-136), перепиской сторон (л.д. 137-141).

В связи с доводами истца о неполучении доходов ответчик представил в материалы дела формулу определения прибыли продюсера и эксперта: оборот от продаж минус расходы: (заработная плата работников+сервисы+эквайринг+согласованная заработная плата в размере по 100 000 руб. ФИО1, ФИО2 и ФИО6) = Х/2 +100 000 руб. заработная плата ФИО1 = доля ФИО1

Согласно расчету ответчика, оборот от продаж за март 2023 года (продажи за март 2023 года 9 и 10 поток курса «Здоровье как система», набор на курс (продажи) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с данными базы Геткурс составил 8 192 828 руб., из которых 7 762 623 руб. оплачено, 430 205 руб. предоплата. Расходы (заработная плата работников+сервисы+эквайринг) составили: 909 238 руб. заработная плата работников, сервисы в размере 453 238 руб., реклама 500 000 руб., возврат клиентам 1 800 руб., реклама 1 700 000 руб., возвраты клиентам 610 463,73 руб., реклама 700 000 руб., сервисы 4 990 руб. = 4 479 729,73 руб., что подтверждается выписками из банка.

Согласно расчету ответчика, оборот от продаж за апрель 2023 в соответствии с данными базы Геткурс составил 4 429 712 руб.: продажи (набор на курс) за апрель 2023 года, 9 и 10 поток курса «Здоровье как система» проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы (заработная плата работников+сервисы+эквайринг) составили 712 792 руб. - заработная плата работников, сервисы в размере 143 740 руб., реклама 2 000 000 руб., возврат клиентам 367 723 руб. = 3 223 255 руб., что подтверждается выписками из банка.

Доля (дивиденты) ФИО1 согласно п. 4.6 соавторского договора составила за март 2023 года 1 506 517 руб., за апрель 2023 года 453 228 руб., заработная плата за 2 месяца 200 000 руб. Указанные денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается платежными документами и перепиской сторон договора (л.д. 152-168, 181-250, том 2 л.д. 1-97).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств неисполнения ответчиком услуг в полном объеме, а также неполучение доходов, которые истец получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено.

Анализируя исполнение договорных отношений судом установлено перечисление ответчиком истцу денежных средств в различные периоды и в различных размерах, несение указанным расходов.

Таким образом, удовлетворение заявленных исковых требований в отсутствие надлежащих доказательств, их подтверждающих, суд видит невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды за март 2023 года в размере 4 096 414 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ