Котюжанская Юлия Васильевна

Дело № 2-5945/2024

УИД 66RS0007-01-2024-000577-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Котюжанской Ю. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Котюжанского М. Р., ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Котюжанской Ю.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Котюжанского М.Р., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование указывая, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.02.2022 выдало кредит ФИО4 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 21,7% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 02.05.2023 по 13.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 835,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 426,39 руб., просроченный основной долг – 42 408,80 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со свидетельством о смерти/информацией с сайта ФНП умер заемщик: ФИО4 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимост...

...и перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2022, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.02.2022 за период с 02.05.2023 по 13.12.2023 в размере 48 835,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665,06 руб.

Явка представителя истцом, - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Ответчик Котюжанская Ю.В., также действующая в интересах несовершеннолетнего соответчика Котюжанского М.Р., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 01.02.2022 выдало кредит ФИО4 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 21,7% годовых.

Кредит подлежит возврату: в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 964,32 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере в размере 1 364,96 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 1 марта 2022.

Ответственность: неустойка -20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Рыбалко А.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: Котюжанская Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Котюжанский М. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика составляет 48 835,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 426,39 руб., просроченный основной долг – 42 408,80 руб.

Направленная истцом претензия ответчиками проигнорирована.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть сумму задолженности, как и задолженность в целом, то исковое заявление признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусматривается, что только предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку с настоящим требованием обратился кредитор, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, досудебный порядок разрешения спора соблюден, имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы подтверждены наличием в материалах платежного поручения № от 20.12.2023, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Котюжанской Ю. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Котюжанского М. Р., ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать солидарно с Котюжанской Ю. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Котюжанского М. Р., ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2022 в размере 48 835 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 665 рублей 06 коп., а всего 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 27 июня 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук