Коусов Артем Юрьевич

Судья Закутина М.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года № 33а-5102/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области на определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.10.2020,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коусову А.Ю. о взыскании транспортного налога за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 8864 рубля и пени за период с 03.12.2019 по 16.12.2019 в сумме 26 рублей 82 копейки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 административное исковое заявление возвращено, разъяснено, что возвращение административному истцу иска не препятствует повторному обращению в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке, если административное исковое заявление будет подписано и подано в суд лицом, имеющим полномочия на его подписание и (или) подачу в суд.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, полагая, что отсутствие надлежаще оформленной доверенности является основанием для оставления без движения искового заявления, а не для его возвращения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю, что оно подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление админи...

...стративному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление от 04.08.2020 подписано представителем Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области Поповым К.В., действующим на основании доверенности от 16.09.2020.

Возвращая административное исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из того, что административное исковое заявление подписано лицом, которое в момент подписания не обладало такими полномочиями.

С выводом судьи о возвращении административного искового заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Статья 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирует оформление и подтверждение полномочий представителей в зависимости от вида представительства. Так, согласно части 5 данной статьи полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом - в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии) (часть 6 указанной статьи).Положениями пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В подтверждение полномочий на подачу и подписание административного искового заявления от 04.08.2020 представителем административного истца к административному исковому заявлению прилагались: копия диплома о высшем юридическом образовании, ксерокопия доверенности от 16.09.2020 №..., выданная начальником Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области, в которой оговорено право на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

Из содержания части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что: судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Таким образом, представление представителем не надлежаще оформленной копии доверенности с датой, несоответствующей дате искового заявления, в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 отменить.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области к Коусову А.Ю. о взыскании транспортного налога направить в Сокольский районный суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству.

Судья Е.Г. Медведчиков

<данные изъяты>

Дело №

Протокол <адрес>

Постановление

г. Вологда, ул. Гоголя,89

«

09

»

июня

2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колтакова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

КОУСОВА А. Ю., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель Коусов А.Ю., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21124» №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, допустил столкновение с автомашиной, в результате чего пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Коусов А.Ю. пояснил, что с его участием произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, но травма потерпевшего может быть не связана с этим ДТП.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наличие в деянии Коусова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГ...

...Г; фототаблицей; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от ДД.ММ.ГГГГ; Консультацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, Коусова А.Ю., ФИО4

Согласно извещению о раненом госпитализация ФИО5 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из медицинской карты подтверждается обращение ФИО5 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15.48. Схема места ДТП была составлена в 14 часов 50 минут. Таким образом, ФИО5 обратился за медицинской помощью непосредственно после оформления ДТП. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения ФИО5 расцениваются как легкий вред здоровью, повреждения возникли в срок не более 3 суток до обращения пострадавшего за медицинской помощью. Указанными доказательствами опровергается позиция Коусова А.Ю. о том, что травма потерпевшего не состоит в причинно-следственной связи с ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Коусовым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Коусова А.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Коусову А.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать КОУСОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Л. Колтаков

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Вологодский городской суд (<адрес>) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа:

Штрафы ОБ ДПС ГИБДД (г. Вологда, ул. Саммера, 6а)

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

№ счёта 40 10 18 107 000 000 10002

Код 18 811 630 020 016 000 140

в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

КПП 35 25 01 001

ИНН 35 25 041 644

БИК 041 909 001

ОКТМО 197 01 000

<данные изъяты>

Секретарь Е.Б. Тихомирова