Коваль Александра Николаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8062/18 председательствующий судья суда первой инстанции Изотенко Д.А.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Корсаковой Ю.М.

судей

Адаменко Е.Г.,

Брянцевой Н.В.

при секретаре

Евдокимовой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об отказе от исковых требований Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича по гражданскому делу по исковому заявлению Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании начислений ...

...за непредставленную услугу незаконными, обязании прекратить незаконные начисления, обязании обеспечить бесперебойным водоснабжением, взыскании морального вреда, по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Истцы, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ГУП РК «Вода Крыма» о признании услуги по водоснабжению в селе Лучистое и селе Лаванда городского округа Алушты, предоставленные ГУП РК «Вода Крыма», несоответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354; признать отсутствующими услуги по водоотведению в селе Лучистое и селе Лаванда, признать отсутствующим централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения в селе Лучистое и селе Лавандовое г. Алушты, признать незаконными в период с 15 октября 2015 года по настоящее время начисления за непредоставленные услуги Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма» по водоснабжению и водоотведению, обязать Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма» прекратить незаконные начисления за потребление холодной воды, ввиду отсутствия централизованной и нецентрализованной систем водоснабжения и не предоставления услуг по бесперебойному круглосуточному водоснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» не предоставляет услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям с. Лучистое и с. Лавандовое в г. Алуште, ввиду отсутствия централизованных и нецентрализованных систем водоснабжения, однако ответчик производит незаконные начисления денежных средств за услуги которые фактически не предоставляет, чем нарушает права истцов.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично, на ГУП РК «Вода Крыма» возложена обязанность произвести в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, перерасчет потребителям: Щекотихину Ф.Д., Шубину А.И., Коваль А.Н., Липовой М.Е., Федулеевой В.В., Пугач А.А., Смирновой С.Н., Мартыненко Л.А., Пожигановой Г.Н., Капелюшной В.Н., Красий И.И., Касян Л.В., Шагурину. А.А., Ушакову В.В., Зубаревой М.М., Модиной В.Н., Тарасенко Т.А., Гончаренко Т.П., Шевцовой С.Н., Милоданову Е.Н., размер платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения, вплоть до полного освобождения потребителей от оплаты такой услуги, в связи с нарушением качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления коммунальной услуги потребителям с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ГУП РК «Вода Крыма» подал апелляционную жалобу, в которой просит данное судебное решение отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица решение суда не оспаривают.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истцы которые просили принять и удовлетворить заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Обсудив доводы заявлений, поданных в письменном виде, разъяснив правовые последствия отказа от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ истцов Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича от исковых требований.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2017 года отменить.

Принять отказ от исковых требований Щекотихина Федора Даниловича, Шубина Алексея Ивановича, Коваль Александры Николаевны, Липовой Марии Ефимовны, Федулеевой Валентины Владимировны, Пугач Анатолия Алексеевича, Смирновой Светланы Николаевны, Мартыненко Людмилы Александровны, Пожигановой Галины Николаевны, Капелюшной Валентины Николаевны, Красий Ивана Ивановича, Касян Людмилы Викторовны, Шагурина Андрея Анатольевича, Ушакова Вячеслава Владимировича, Зубаревой Марии Михайловны, Модиной Валентины Николаевны, Тарасенко Татьяны Алексеевны, Гончаренко Татьяны Петровны, Шевцовой Светланы Николаевны, Милоданова Евгения Николаевича по гражданскому делу, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Дело №2-2032/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Барановой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-2032/2015 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Коваль А.Н. к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», о взыскании суммы вкладов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-2032/2014 по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Коваль А.Н. к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», о взыскании суммы вкладов по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по возвращению вкладов, чем нарушил права потребителя – Коваль А.Н.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, возражения по сути исковых требований, с приложением обосновывающих доводы возражения доказатель...

...ств суду не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Ощадбанк» (далее - ответчик) и Коваль А.Н. заключен договор о вкладе «СРОЧНЫЙ ПЕНСИОННЫЙ» для физического лица № (л.д. 4-6, далее – Договор-1), согласно условиям которого истец вносит, а ответчик принимает на вкладной (депозитный) счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов на сумму вклада начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк, и производится ежемесячно по ставке 17,75% годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом были внесены на соответствующий счет денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Коваль А.Н. заключен договор о вкладе «СРОЧНЫЙ ПЕНСИОННЫЙ» для физического лица № (л.д. 7, далее – Договор-2), согласно условиям которого истец вносит, а ответчик – принимает на вкладной (депозитный) счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов на сумму вклада начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк, и производится ежемесячно по ставке 16,75% годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом были внесены на соответствующий счет денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Коваль А.Н. заключен договор о вкладе «КОМБИНИРОВАНЫЙ» на имя физического лица № (л.д. 8, далее – Договор-3, согласно условиям которого истец вносит, а ответчик – принимает на вкладной (депозитный) счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией. Начисление процентов на сумму вклада начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в банк, и производится ежемесячно по ставке 15% годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истцом были размещены в банке соответствующие денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было размещено в Банке по Договору – 1 - <данные изъяты> грн, Договору – 2 - <данные изъяты> грн, Договору – 3 - <данные изъяты> грн, что подтверждено выписками по счетам (л.д. 10-12).

Неисполнение банком взятых на себя обязательств – прекращение в одностороннем порядке исполнения условий указанных договоров и прекращение обслуживания истца - послужило основанием для обращения истца в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» за компенсационной выплатой (л.д. 32-33).

В связи с неисполнением Банком взятых на себя обязательств, истец направлял в адрес Банка заявление (л.д. 36) с требованием о досрочной выплате размещенных денежных средств. Направление Банку заявления подтверждено копией соответствующего кассового чека (л.д. 37), однако денежные средства по требованию истца выплачены не были.

В порядке компенсации истцу Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» частично были выплачены вклады: Договору-1 в сумме <данные изъяты> гривен, в эквиваленте в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, по Договору-2 - <данные изъяты> грн, в эквиваленте в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, по Договору-3 - <данные изъяты> грн, в эквиваленте в рублях в сумме <данные изъяты> рублей.

Неисполнение банком взятых на себя обязательств сверх лимита выплаты Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», послужило основанием обращения Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах истца суд с данным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

В соответствии со ст. 535 ГК Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

02 апреля 2014 года принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст. 2 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ).

Ст. 8 Федерального закона РФ от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого агент приобретает права (требования).

Из материалов дела следует, что Коваль А.Н. обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по всем заключенным с ответчиком договорам (л.д. 32-33).

Статьей 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 (далее - Закон) установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатка товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком, с учетом распределения законодателем обязанностей по доказыванию, не доказано надлежащее исполнение им взятых на себя обязательств перед потребителем его услуг.

Исходя из этого, суммы невозвращенных вкладов: по Договору-1 – <данные изъяты> гривен, по Договору-2 – <данные изъяты> грн, по Договору-3 – <данные изъяты> грн, а всего – <данные изъяты> грн, сверх лимита выплаты, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Истцом заявлены требования о взыскании сумм вкладов всего в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была рассчитана истцом исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса валют (3,07186 рублей за 1 гривну) по состоянию на день подачи искового заявления.

По состоянию на день вынесения решения данный курс изменился и составляет (27,3458 рублей за 10 гривен).

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из изложенного, сумма вкладов подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу соответствующей валюты по состоянию на день вынесения решения по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации.

Учитывая изложенное, сумма, подлежащая взысканию с ответчика на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей, таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной части, а в остальной части суд отказывает.

Таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма вкладов в размере <данные изъяты> рублей, а именно по договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн, что составляет <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн, что составляет <данные изъяты> рублей,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> грн, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и ст. ст. ст. 525, 526, 530, 535, 1058 ГК Украины, действовавшего на момент заключения договора, ст. 309-310, 317 ГК РФ, ст. 1, 6, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 1, 2, 7, 8 Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», ст. ст. 14, 17, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 56, 59, 61, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Коваль А.Н. к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины», о взыскании суммы вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ощадбанк» (01001, Украина, <адрес>, ЕГРПОУ №, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в пользу Коваль А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) сумму невозвращенных вкладов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубль 56 коп.), а именно по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Ощадбанк» (01001, Украина, <адрес>, ЕГРПОУ №, сведения о банковских реквизитах в материалах дела отсутствуют) в доход государства (счет №, получатель – Управление государственного казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), банк получателя – отделение <адрес>, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, код бюджетной классификации 18№, ИНН получателя №, или на другие счета) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей 32 коп.).

В остальной части в иске отказать.

Решение в окончательной форме принято 05.11.2015.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Р. Морозко

Дело №2-152/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием представителя ответчика Митяевской С.А., действующей на основании доверенности №14 от 01.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Милодановой Л.П. к Алуштинскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО5, действуя на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ от имени Милодановой Л.П. обратились в суд с исковым заявлением к Алуштинскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что она проживает в <адрес> осуществляет услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонеменской службой Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ей был выставлен счет на оплату услуг водоснабжения и водоотведения за ДД.ММ.ГГГГ г. с долгом на начало расчетного периода. Считает, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя, так как сети и сооружения в ее населенном пункте имеют 100% износ, полностью отсутствуют распределительные колодцы, запорная арматура, централизованная система холодного водоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял в эксплуатацию водопроводно-канализационные сети <адрес>, однако ремонтно-восстановительных работ не производит. Заключение договора, при указанных обстоятельствах считает невозможным, а начисление платы за использование воды из каптажей и родников - незаконной. Счета, предоставляемые ответчиком, не соответствуют нормативным документам. Факт передачи ответчику водопроводно-канализационных сетей, при наличии труб...

... с износом в 100% не свидетельствует о том, что ответчик имеет право взимать с потребителя плату за пользование соответствующими водопроводными сетями, навязывать установку счетчиков. Ввиду нарушения ее прав как потребителя, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась. От представителей истца поступило заявление, в котором они просят прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска известны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным, прекратить производство по делу, в отсутствии истца и его представителей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Милодановой Л.П. от искового заявления Милодановой Л.П. к Алуштинскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Милодановой Л.П. к Алуштинскому филиалу ГУП РК «Вода Крыма» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.Л. Захарова

Дело № 2-341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А.,

с участием представителей истцов Милоданова Е.Н., Александровской О.Г., представителя ответчика ГУП РК «Вода Крыма» Митяевской С.А., представителя Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Бобрышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО14 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо Территориальный отдел по <адрес> управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, о признании начислений за непредставленную услугу незаконными, обязании прекратить незаконные начисления, обязании обеспечить бесперебойным водоснабжением, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что гарантирующей организацией в сфере предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в поселке Лаванда и селе Лучистое является ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма».

Абонентской службой Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма» истцам были выставлены счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2016 года с долгом на начало расчетного периода, напра...

...влены уведомления с задолженностями за услуги, которые по мнению истцов не были предоставлены.

Истцы считают действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителей поскольку в <адрес> и <адрес> отсутствует система центрального водоснабжения и водоотведения, вода поступает из открытых для всех водоемов, «Орман-Тарда», «Ай-Констанди» и «Эски-Кайнун-Су», которые являются поверхностными водными объектами, без применения какой либо насосной техники, из чего следует что услуга как таковая отсутствует.

Кроме того, вода подается с нарушением предельных перерывов, нерегулярно, в летний период недостаточно, что не соответствует требованиям по качеству услуг холодного водоснабжения, подобными действиями им причинен моральный вред.

Истцы просят суд признать начисления за не предоставленные услуги жителям <адрес> и <адрес> по водоснабжению и водоотведению Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» незаконными.

Обязать Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма» прекратить незаконные начисления за потребление холодной воды жителям <адрес> и <адрес> ввиду отсутствия в <адрес> и <адрес> централизованной и нецентрализованной систем водоснабжения и не предоставления услуг по водоснабжению.

Обязать Алуштинский филиал ГУП РК «Вода Крыма» в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда обеспечить жителей <адрес> и <адрес> бесперебойным водоснабжением и водоотведением в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 «Об утверждении ФИО15 холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354.

Взыскать с Алуштинского филиала ГУП РК «Вода Крыма» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу каждого Истца.

В судебном заседании истцы, представители истцов в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ ФИО23, ФИО14 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУП РК «Вода Крыма» ФИО28, против удовлетворения иска возразила пояснила, что ответчику передано оборудование и сети в 2014 году в неудовлетворительном состоянии. При этом ответчиком проводится работа по их документированию и приведению в нормативное состояние, указывала на наличие каптажей на которых производится обеззараживание воды поставляемой в села, также указывала что водоснабжение сел производится из источников, которые имеют пределы наполняемости, в связи с чем не отрицала что подача воды в летний период осуществлялась не постоянно, по утвержденному графику. Обращала внимание суда, что данная работа ведется за счет денежных средств, собираемых с населения за услуги водоснабжения.

Представитель Территориального отдела по <адрес> управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> ФИО29, дала заключение по делу, ФИО15 которого истцы по делу являются потребителями услуги по водоснабжению жилых домов, вместе с тем, данная услуга не в полной мере соответствует требованиям к качеству ее предоставления в части бесперебойности подачи воды, что влечет ее перерасчет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта» в редакции Постановления администрации <адрес> РК № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта» государственное унитарное предприятия Республики 4 Крым «Вода Крыма» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта, за исключением территории <адрес>, в части водоснабжения, так же предусмотрено, что гарантирующая организация ГУП РК «Вода Крыма» обеспечивает эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, существующими нормами и правилами. (л.д. 67)

ФИО15 Устава муниципального образования городского округ Алушта Республики Крым утвержденного решением 5 сессии 1 созыва Алуштинского городского совета № от 14.11.2014г. в состав городского округа Алушта входят следующие населенные пункты, не являющиеся муниципальными образованиями: 1) <адрес>; 2) поселок городского типа Партенит; 3) села: Верхняя Кутузовка, Виноградное, Генеральское, Запрудное, Зеленогорье, Изобильное, Кипарисное, Лавровое, Лазурное, Лучистое, Малореченское, Малый Маяк, Нижнее Запрудное, Нижняя Кутузовка, Приветное, Пушкино, Рыбачье, Солнечногорское; 4) поселки: Бондаренково, Лаванда, Розовый, Семидворье, Утес, Чайка.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым №- р от 07.07.2015г. «О вопросах управления имуществом», приказом Министерства ЖКХ Республики Крым №-А от 24.07.2015г. «О закреплении имущества» ГУП РК «Вода Крыма» были переданы в эксплуатацию сети водоснабжения и водоотведения села Лучистое.

ФИО15 акта приема-передачи имущества от 15.10.2015г. муниципальное образование городского округа Алушта Республики Крым сети водоснабжения <адрес> были переданы ГУП РК «Вода Крыма», так же были переданы резервуары, канализационные коллектора. (л.д. 72)

ФИО15 примечаний к акту на данные объекты Администрацией <адрес> не были переданы предоставлены проектная, исполнительная, техническая, эксплуатационная, землеустроительная, разрешительная документация; разрешительная документация в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, так же не предоставлена информация о выполнении текущего и 4 капитального ремонта, что подтверждается актом.

Администрацией <адрес> Республики Крым постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об определении гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения и (или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Алушта» гарантирующей организации ГУП РК «Вода Крыма» было поручено обеспечить: - эксплуатацию централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на ф территории муниципального образования городской округ Алушта в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существующими нормами и правилами.

Источниками водоснабжения сел Лучистое, Лаванда являются каптажные устройства «Орман-Тарда», «Ай- Костанди» и «Эски-Кайнун-Су», дебит, которых носит сезонный характер, зависит от климатических условий и объема выпадающих осадков.

Вода транспортируется по системам централизованного водоснабжения и предназначена для хозпитьевых нужд Алуштинским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» (л.д. 130-143, 213,214)

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О водоснабжении и водоотведении”, а так же Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ( далее ФИО15), где определены отношения между ФИО15 и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности ФИО15 и потребителей коммунальных услуг.

ФИО15 п. 2 раздела 1 ФИО15 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФИО15)

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности ФИО15 по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

"коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);

ФИО15 п. 3 раздела 2 ФИО15 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам...

б) состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома;

в) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

д) качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим ФИО15;

Как установлено выше, ГУП РК «Вода Крыма» осуществляет водоснабжение, а так же эксплуатацию и обслуживание сетей водоснабжения, Алуштинского городского округа, в том числе села Лучистое и поселка Лаванда.

Таким образом, истцы по настоящему гражданскому делу - жители <адрес> и <адрес> городского округа являются потребителями услуги по водоснабжению жилых домов, хозяйственных построек и земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или пользования при этом данная услуга оказывается ГУП РК «Вода Крыма».

Доводы истцов об отсутствии коммунальной услуги суд отвергает, поскольку они не основаны на законе и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, доводы истцов о предоставлении услуги ненадлежащего качества, а также несоответствия выставленных счетов фактически оказанным услугам суд полагает заслуживающими внимания.

Так, в соответствии со ст. 4 Закона № ФИО15 обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги ФИО15 обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

При этом ФИО15 и. 3 раздела 2 Положения предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1;

Предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг;

Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим ФИО15;

ФИО15 обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; (п.31).

Потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества ( п. 33).

ФИО15 п. 36 ФИО15 Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 114 ФИО15 при ограничении предоставления коммунальной услуги ФИО15 временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

П. 150 ФИО15 предусмотрено что ФИО15, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих ФИО15 перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с ФИО15 уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих ФИО15.

ФИО15 освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов ФИО15 или действия (бездействие) ФИО15, включая отсутствие у ФИО15 необходимых денежных средств.

ФИО15 приложениям № к ФИО15 Холодное водоснабжение допустимая продолжительность перерыва подачи холодной воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, установленными для наружных водопроводных сетей и сооружений (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*);

за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к ФИО15 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - ФИО15), с учетом положений раздела IX ФИО15

При этом как следует из письма инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213) и не оспаривалось представителем ответчика в суде, в <адрес> и <адрес> водоснабжение населения осуществляется ФИО15 установленного графика, в соответствии с которым суммарное время перерыва подачи холодной воды превышает допустимую продолжительность. По результатам проверки Инспекцией вынесено предписание произвести перерасчет абонентам, проживающим на территории вышеуказанных сел.

Часть 10 ст. 156 ЖК РФ устанавливает, что изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО15 разъяснений данных п 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ).

В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если ФИО15 после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 ФИО15 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными ФИО15 коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

ФИО15 коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению что исковые требования об обязании прекратить начисления подлежат удовлетворению в части обязания ответчика осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителей от оплаты такой услуги, в связи с нарушением качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителям коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Также не подлежат требования о взыскании морального ущерба, поскольку в иске не указано и в судебном заседании не приведено в чем конкретно выражался моральный вред в отношении каждого из истцов, не представлено доказательств его наличия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО14 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо Территориальный отдел по <адрес> управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>, о признании начислений за непредставленную услугу незаконными, обязании прекратить незаконные начисления, обязании обеспечить бесперебойным водоснабжением, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала произвести в соответствии с положениями «ФИО15 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 перерасчет потребителям: ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО14, размера платы за коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителей от оплаты такой услуги, в связи с нарушением качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителям коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко