Коваленченко Александр Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская «28» октября 2013 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КРФоАП в отношении КОВАЛЕНЧЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ххх», ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии Коваленченко А.В., -

УСТАНОВИЛ:

Коваленченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ххх часов ххх минут в <адрес>, напротив дома №, при доставлении в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Коваленченко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал неповиновение сотрудникам полиции, потому что был пьян. Возможность уплатить штраф имеет.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Коваленченко А.В. в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ДЕС от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ЕОА от ДД.ММ.ГГГГ, ра...

...портом сотрудника полиции ЧИИ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции БИА от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Коваленченко А.В.соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Коваленченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП, так как Коваленченко А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не отреагировал, оказал неповиновение.

Действия Коваленченко А.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коваленченко А.В. в соответствии со ст.4.2 КРФоАП является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коваленченко А.В. в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении Коваленченко А.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, сведения о возможности уплатить штраф, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в максимальном размере.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания в виде штрафа соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОВАЛЕНЧЕНКО А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Родионово-Несветайскому району л/с 04581160260); ИНН 6130002105; КПП 613001001; ОКАТО 60248000000; номер счета получателя № 40101810400000010002, КБК 18811690050056000140, БИК 046015001, наименование Банка - ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Говорун