Коваленко Дмитрий Ильич

Дело № 2а-1985/22 УИД: 50RS0006-01-2022-002382-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.

при секретаре Летягиной И.А.

с участием помощника прокурора г. Долгопрудного ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального управления МВД России «Мытищинское» обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на необходимость дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 ограничений в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО1 посещение кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков, ссылаясь на то, что ФИО1, находящийся под административным надзором совершил в течении одного года три административных правонарушения в связи с чем подпадает под положение ч.3, ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Дополните...

...льные административные ограничения будут являться сдерживающим фактором от совершения ФИО1 правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в случае его неявки в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковым заявлением ознакомлен лично, согласен полностью (л.д. 46).

Помощник прокурора в своем заключении полагал требования административного искового заявления законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории, на которой поднадзорный будет проживать, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по району Восточное Дегунино. Затем проживал в РЦ «Ветор Жизни» в Истринском районе Московской области, где состоял на профилактическом районе в ОМВД России по г.о. Истра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МУ МВД России «Мытищинское» и ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него и графиком прибытия на регистрацию (л.д. 21-22).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, склонен к употреблению спиртного, со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

Постановлением старшего уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением старшего уполномоченного полиции ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по р-ну Лианозово г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку административный ответчик в течение года был трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного иска и установления дополнительных ограничений ФИО1, связанных с необходимостью являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков.

Указанные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> посещение кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.

Дело № 2а-927/2023, УИД: 50RS006-01-2023-000826-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

с участием помощника прокурора г.Долгопрудный Казанцевой А.В.,

представителя административного истца ФИО2 И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Мытищинское» к ФИО1 о возложении дополнительного ограничения,

установил:

МУ МВД России "Мытищинское" в лице начальника ФИО5 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что ФИО1, находящийся под административным надзором склонен к совершению противоправных действий, ведет асоциальный образ жизни, совершил в течении одного года несколько административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подпадает под положение ч.3, ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Дополнительные административные ограничения будут являться сдерживающим фактором от совершения ФИО1 ...

...правонарушений и преступлений (л.д.6-9).

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, представив характеристику на ФИО1

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51), с исковым заявлением ознакомлен лично, согласен полностью (л.д. 46).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Помощник прокурора в своем заключении полагала требования административного искового заявления законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.12.2018 по делу № 2а-4168/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории, на которой поднадзорный будет проживать, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО2 по району Восточное Дегунино. Затем проживал в РЦ «Ветор Жизни» в Истринском районе Московской области, где состоял на профилактическом районе в ОМВД России по г.о. Истра.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МУ МВД России «Мытищинское» и ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него и графиком прибытия на регистрацию (л.д. 15-22).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> гр.ФИО6, склонен к употреблению спиртного, со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения по административному надзору в виде в виде явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, закусочных, магазинов, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков (л.д.23-24).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

Постановлением и.о. начальника ОП по го Долгопрудный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.35).

Постановлением мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 вынесен приговор за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.39-40).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данные обстоятельства указывают на то, что установленные судом ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, виду чего суд находит возможным удовлетворить административные исковые требования и возложить на ФИО1 на период административного надзора дополнительные административные ограничения в запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также в изменении ранее установленного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Указанные меры административного надзора суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> виде явки 3 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года

Судья И.С. Разина

Дело № 2а-4168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Киселевой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Садреева А.Ф.,

представителя административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Савченко А.В.,

административного ответчика Коваленко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 13 декабря 2018 года, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении

Коваленко Д.И., ......,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Коваленко Д.И. сроком на шесть лет, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК заявление об установлении административного надзора поддержал, дополнив административное исковое заявление ограничением «запрещение выезда за установленные судом пределы территории», т.к. со слов самого осужденного он не имеет ...

...постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Осужденный Коваленко Д.И. с заявлением начальника ФКУ ИК-8 не согласился, пояснив, что места жительства и места регистрации на территории РФ не имеет, т.к. квартира, где он проживал до осуждения продана и возможность проживания в г..... у него отсутствует. В связи с данными обстоятельствами, ему будет трудно соблюдать административные ограничения.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-8 поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается на срок согласно действующего законодательства РФ для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Коваленко Д.И. приговором .... от <...> г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам .... от <...> г.) осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в <...> г., при особо опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания, согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-8, осужденный не поощрялся и получить поощрения не стремится, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 3 взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики преступлений и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении Коваленко Д.И. с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

Установить в отношении Коваленко Д.И., <...> г.р., административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Коваленко Д.И. административные ограничения: в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории, на которой поднадзорный будет проживать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Коваленко Д.И. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья С.Ф. Костич