Ковалюк Виктор Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа «30» мая 2016 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

с

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ М.К.А, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия), признании несоответствующим закону постановления об окончании исполнительного производства, признании не соответствующим закону акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ М.К.А, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия), признании несоответствующим закону постановления об окончании исполнительного производства, признании не соответствующим закону акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей с должника К.В.Е ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Между тем, указанные судебным приставом – исполнителем основания для прекращение исполнительного производства не соответствуют действительности, поскольку выход по месту жительства должника не осуществлен и имуществен...

...ное положение должника по месту регистрации не проверено, не установлен фактический адрес проживания должника, исполнительный розыск не объявлялся, ответы с Росреестра не получены, не обращено взыскание на имущество должника, не получены ответы об открытых счетах и вкладах. Просят суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, признать несоответствующим закону постановление об окончании исполнительного производства, признать не соответствующим закону акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 части 1, части 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с К.В.Е в пользу ОАО <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, судебным приставом – исполнителем <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Заявляя рассматриваемые требования административный истец ссылается на то, что судебным приставом – исполнителем не осуществлен выход по месту жительства должника, не проверено имущественное положение должника по месту регистрации, не установлен фактический адрес проживания должника, исполнительный розыск не объявлялся, не получены ответы с Росреестра о наличии либо отсутствии недвижимого имущества, не обращено взыскание на имущество должника, не получены ответы об открытых счетах и вкладах.

Сторона административного ответчика вышеназванные факты не опровергла, доказательств о несоответствии доводов истца фактическим обстоятельствам не представила.

Не неоднократные запросы суда, исполнительное производство представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перечисленные ранее действия судебным приставом – исполнителем не совершались, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю <адрес> РО СП <адрес> УФССП России по РБ М.К.А, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия), признании несоответствующим закону постановления об окончании исполнительного производства, признании не соответствующим закону акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по не совершению действий, направленных на исполнение исполнительного документа, признать несоответствующим закону постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признать не соответствующим закону акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова