Коваринова Галина Андреевна

Дело № 2-173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Городовиковск 11 июля 2023 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковариновой Галины Андреевны к Коваринову Савру Саналовичу, третьему лицу Миграционному пункту МО МВД России «Городовиковский» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Коваринова Г.А. обратилась с иском к Коваринову С.С., третьему лицу Миграционному пункту МО МВД России «Городовиковский» о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Коваринов С.С., 31 июля 1996 г.р. С момента регистрации ответчик по данному адресу не проживал, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, бремени содержания жилым помещением не несет, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На этом основании Коваринова Г.А. просила признать Коваринова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 09 час. 00 мин. 04 июля 2023 г. В судебное заседание, назначенное на 04 июля 2023 г., истец Коваринова Г.А., а также ответчик Коваринов С.С. и представитель третьего лица МО МВД России «Городовиковский» не явились,...

... о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 11 июля 2023 г. об отложении судебного заседания истец, ответчик, представитель третьего лица были извещены надлежащим образом, но стороны в судебное заседание вто<данные изъяты>

Учитывая, что истец Коваринова Г.А. в судебное заседание дважды не явилась, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Коваринова Г.А. по вторичному вызову в суд не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение данного искового заявления невозможно без участия истца, так как его участие необходимо для выяснения юридически значимых обстоятельств, а также учитывая, что ответчик и представитель третьего лица также не явились, сведений о том, что они настаивают на рассмотрении дела не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения искового заявления по существу в отсутствие истца и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ковариновой Галины Андреевны к Коваринову Савру Саналовичу, третьему лицу Миграционному пункту МО МВД России «Городовиковский» о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ковариновой Галине Андреевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: Судья Т.А. Хокшанова

Дело № 2-174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковариновой Галины Андреевны к Коваринову Саналу Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Коваринова Г.А. обратилась в суд с данным иском Коваринову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

С 1995 года она является собственницей квартиры в двухквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 2021 года зарегистрирован Коваринов С.М., который не оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания жилого помещения не несет, несмотря на неоднократные просьбы добровольно сниматься с регистрационного учета в квартире он не желает.

Данное обстоятельство является препятствием истцу для осуществления прав собственника жилого помещения, в связи с этим она просит признать Коваринова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Коваринова Г.А. поддержала заявленное требование в полном объеме и показала суду, что ответчик является ее сыном, которого она зарегистрировала в своей квартире вместе с внуком после того, как сын расторг брак. После вселения увеличились расходы на коммунальные услуги, однако ответчик не принимал участия в их оплате, питается отдельно, общение не поддерживает. Кроме того, он демонтировал часть забора, загнал во двор комбайн и захламил двор запчастями от него, по причине чего в ...

...дождливую погоду из-за уклона земельного участка технические жидкости затекают в дом, на замечания отвечает в грубой форме либо игнорирует, заявляя, что она ему не мать. 19 августа 2023 года Коваринов С.М. выехал с вещами из квартиры.

Ответчик Коваринов С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении судебного заседания не просил, по причине чего, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое требование Ковариновой Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм закона следует, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника должны освободить его жилое помещение, то есть прекратить пользоваться им. Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

При этом жилищное законодательство не исключает возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя – собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме.

Как следует из ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 31 августа 2009 года, истец является собственником квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии домовой книги, Коваринов С.М. с 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетели Ляховчик А.И. и Мирошниченко Л.И. показали суду, что действительно ответчик с истцом отношения не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, питается отдельно, на обращения Ковариновой Г.А. отвечает в грубой форме либо игнорирует, матерью не считает, захламил земельный участок сельскохозяйственной техникой, бесхозяйно обращается с жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коваринов С.М. зарегистрирован в домовладении, принадлежащем на праве собственности Ковариновой Г.А. В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство и бюджет они не ведут, общение не поддерживают, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, допускал бесхозяйное обращение с земельным участком и жилым помещением, поскольку захламил земельный участок и допускал попадание технических жидкостей в квартиру, в настоящее время выехал в другое место жительства.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Коваринов С.М. является бывшим членом семьи Ковариновой Г.А., суд полагает, что он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, с момента предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Коваринова Санала Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов