Коверинская Ирина Евгеньевна

Дело № 1-122/2025

(МВД № 12401320017000317)

УИД 42RS0023-01-2025-000430-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Ницука А.В.

защитника Гильмутдинова А.А.

подсудимой Коверинской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коверинской Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коверинская И.Е. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коверинская Ирина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке открытой местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, где Коверинская И.Е., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение — путем сбора наркотикосодержащего растения рода Конопля, в измельченном виде, в имеющийся у нее при себе полимерный пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела, в целях личного употребления, наркоти...

Показать ещё

...ческое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения «изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>», является каннабисом (марихуаной). На момент проведения исследования масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 19,170 г.

Согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, «изъятое по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области Кузбасса», является каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса вещества, высушенного при температуре 110°С, до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 19,048 г.

Согласно заключения экспертов №, от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности прибора для курения, изъятого у Коверинской И.Е. имеются следы вещества, которое содержит в своем составе никотин и тетрагидроканнабинол. На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого следового количества.

Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями по настоящее время) – 19,170 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования и 19,048 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент окончания проведения экспертизы - отнесено к значительному размеру. На приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере Коверинская И.Е. соответствующего разрешения не имела.

Данное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления Коверинская И.Е. незаконно хранила в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса в навесном шкафу кухни, с момента приобретения, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в значительном размере и торцевой головкой, используемой в качестве прибора для курения, были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимая Коверинская И.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Коверинская И.Е. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия Коверинской И.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 1 п. «г», ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие четырех малолетних детей, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья одного из детей, являющегося инвалидом, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновной и ее материального положения, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Коверинской И.Е. ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.307-309 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коверинскую Ирину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения Коверинской Ирине Евгеньевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Коверинской И.Е. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: иные документы (л.д. 181) – хранить в уголовном деле;

наркотическое средство каннабис (марихуана), «конопляный чай Зеленая шишка», торцевую головку (л.д. 77-79, 185, 203, 219-220, 234-235) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М. Ю. Горковенко

Свернуть